Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011833
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák vydáva dňa 28.1.2016 v Košiciach podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

W. C. P. F. S. Á. H. C. P. S. Á. , D.. XX.X.XXXX S. G., H. N. G.L., V. X,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach dňa 17.7.2015 okolo 12.45 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Š. P., I.: G. XXX B. po
štátnej ceste II/547 v smere na Jahodnú a v pravotočivej zákrute v dôsledku neprimeranej rýchlosti, čím
porušila ust. § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení noviel, prešla do protismeru,
kde narazila ľavou prednou stranou vozidla do ľavej prednej časti protiidúceho motorového vozidla zn.
O. U., I.: G. XXX C., G. S. F. D., ktorý pri zrážke utrpel zlomeninu oblúka a kĺbového výbežku šiesteho
krčného stavca vľavo, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo veľkosti 4x3 cm, poranenie rohovky
ľavého oka a tržnú ranu pravého kolena nad jabĺčkom veľkosti cca 2 cm, podľa znaleckého posudku z

odboru zdravotníctva s dobou liečenia 3-4 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 800,-
( osemsto ) Eur.

-2- 8T/36/2015

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodené strany: Z. A. N., X.. XX V. Č.. X V. XX, S. R. A., V..Z..
N., O. XX, L.: XX XXX XXX, F. D., D.. X.X.XXXX, N. G.Š. XX V. L.. A. B., D.. XX.X.XXXX, N. G., H. Z.
XX s nárokom na náhradu spôsobenej škody na občianskosúdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.