Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315209334.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: Z. H., V.. A., J.. X. X. XXXX, G. Č. XXX, štátny občan
SR, proti odporcovi: K. H., J.. XX. X. XXXX, L.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Č. XXX, štátny občan
SR, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23. 10. 2015 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom.

Podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2015 navrhovateľka oznámila, že odporca zomrel dňa 15. 12.

2015, preto žiadala o zrušenie a zastavenie rozvodu manželstva.

Z úmrtného listu zo dňa 21. 12. 2015 (čl. 14) mal súd preukázané, že odporca zomrel dňa 15. 12. 2015.

Podľa § 107 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho porisku (ďalej len O. s. p.),
(1) Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
(2) Konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným skončením konania o rozvod,
o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine
nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu konania zomrel, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú

z úmrtného listu na čl. 14, teda odporca zomrel pred právoplatným skončením konania o rozvod
manželstva a zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo, súd v zmysle § 107 ods. 2 O.
s. p. konanie o rozvod manželstva zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.