Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811010033.12

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného U.
Š., stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, s poukazom na ustanovenie § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku, súd

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného U. X., nar. X.X.XXXX, bytom Z., G. XXX, toho času vo väzbe (v inej
trestnej veci), pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005
Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tak, že:

v dobe od 12.9.2007 do 24.9.2007 ako mandatár spoločnosti F., s.r.o., K. a následne od 25.9.2007 do
10.10.2007, po tom, ako mu bola pozastavená činnosť mandatára a daná výpoveď spoločnosťou F.,
s.r.o.,K.,uzatvorilvPrievidzi,vobciKostolnáVes,okresPrievidza,anaviacerýchmiestachvSlovenskej
republike flexi zmluvy, návrhy flexi zmlúv o pôžičke alebo o úvere s klientmi, od ktorých prevzal finančné
prostriedky, ktoré neodviedol spoločnosti F., s.r.o., ale tieto použil pre vlastnú potrebu, a to od E. V.

9.800,- Sk, U. U. 9.800,- Sk, U. N. 5.800,- Sk, U. V. 5.800,- Sk, V. T. 9.800,- Sk, Z. R. 5.800,- Sk, Y. I.
5.800,- Sk, U. X. 5.800,- Sk, W. O. 5.800,- Sk, C. N. 5.800,- Sk, W. B. 5.800,- Sk, U. P. 9.800,- Sk, I. P.
9.800,- Sk, U. B. 5.800,- Sk, R. M. 5.800,- Sk, W. V. 5.800,- Sk, E. K. 9.800,- Sk, C. T. 7.800,- Sk, U. Y.
9.800,- Sk, V. U. 5.800,- Sk, I. F. 9.800,- Sk, U. U. 9.800,- Sk a B. X. 9.800,- Sk, čím spôsobil spoločnosti
Slovenská národná úverová registračná, s.r.o., Jánošíkova 264, 010 01 Žilina, IČO: 35855886, škodu
5.855,41 eur,

pretože poškodená - W. F. na hlavnom pojednávaní dňa 12.1.2016 nedala súhlas s trestným stíhaním
obžalovaného pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza dňa 18.1.2011 doručil tunajšiemu súdu obžalobu na
obvineného U. X. (ďalej len obvinený) pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a)
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť skutkom opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Súd vo veci konal hlavné pojednávanie, na ktorom sa oboznámil s výpoveďami obžalovaného z
prípravného konania, vypočul svedkov resp. sa oboznámil s výpoveďami svedkov z prípravného
konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa

§ 157 a 158, ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a
178, krádeže podľa § 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215,neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 a 217, podvodu podľa § 221,
podielnictva podľa § 231 a 232, úžery podľa § 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností
pri správe cudzieho majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania

veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na
nosiči informácií podľa § 247, porušovania autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345,
nebezpečného prenasledovania podľa § 360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv
podľa § 375 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal
poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného

zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a
v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným
skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

Podľa odsek 2 tohto ustanovenia - ustanovenie odsek u 1 sa nepoužije, ak takým činom bola spôsobená
smrť alebo poškodeným je štát, obec, vyšší územný celok, právnická osoba s majetkovou účasťou štátu

alebo právnická osoba, ktorá hospodári s verejnými financiami.

Kto je osobou oprávnenou ako svedok voči obvinenému vypovedať - teda má právo odmietnuť
vypovedať definuje ustanovenie § 130 odsek 1 a 2 Trestného poriadku. Podľa § 130 odsek 1 Trestného
poriadku právo svedka odoprieť výpoveď ako svedok má príbuzný obvineného v priamom rade, jeho

súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinených viac a svedok je v uvedenom pomere
len k niektorému z nich, má právo odoprieť výpoveď ohľadne iných obvinených len vtedy, keď nemožno
oddeliť výpoveď, ktorá sa ich týka, od výpovede týkajúcej sa obvineného, s ktorým je svedok v tomto
pomere. Podľa odsek 2 tohto paragrafu má takého to právo i svedok právo odmietnuť vypovedať,
ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom

rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v
rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu. Svedok je
oprávnený odoprieť vypovedať aj vtedy, ak by výpoveďou porušil spovedné tajomstvo alebo tajomstvo
informácie, ktorá mu bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe
poverenej pastoračnou starostlivosťou.

Z listinných dôkazov vyplynulo, že v priebehu konania hlavného pojednávania došlo k zmene
vlastníckych vzťahov na strane poškodeného a poškodeného - Slovenskú národnú úverovú registračnú,
s.r.o., Jánošíkova 264, 010 01 Žilina IČO: 35855886, kúpila dňa 16.5.2013, a spoločníčkou v spoločnosti
sa stala a stala sa i jedinou konateľkou W. F.. V zmysle sobášneho listu (č.l. 910) v Knihe manželstiev

Matričného úradu Kovarce, zväzok X, ročník XXXX, strana X, por. č. X, dňa XX.X.XXXX uzatvorili
obžalovaný a W. F. manželstvo. Teda do postavenia poškodeného sa dostala manželka obžalovaného
W. F.. Tú súd vzhľadom na vyvstanie vyššie uvedenej skutočnosti na hlavnom pojednávaní vypočul a
poučil i v zmysle § 211 odsek 1 Trestného poriadku a poškodená výslovne nedala súhlas s trestným
stíhaním obžalovaného pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 9 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno

v ňom pokračovať a musí byť zastavené,

a) ak je trestné stíhanie premlčané,

b) ak ide o osobu, ktorá je vyňatá z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu, alebo o

osobu, na ktorej stíhanie je potrebný súhlas, ak taký súhlas nebol oprávneným orgánom daný,

c) ak ide o osobu, ktorá pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedná,

d) proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho,

e) ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom
súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo saskončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom
konaní zrušené,

f) ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť,
alebo

g) ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pretože súhlas poškodeného na trestné stíhanie
obžalovaného pre prečin podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona nebol daný bolo, preto
rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Sťažnosť má odkladný účinok.