Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010294
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010294.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 25. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : O. E. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
okres Prievidza, trvale bytom Mesto Y.,
prechodne bytom G., E. T. č. XX/XX,

t.č. bytom G., Q. Q. č. X/X,

s a

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
sp. zn. 2Pv 604/2014 zo dňa 01. júna 2015, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods.2,3
písm. b), c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z., na tom skutkovom

základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna L. E., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 90/2006-22 zo dňa 04. apríla 2006, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19. apríla 2006, bol zaviazaný platiť matke syna I. J.
výživné 1.500,- Sk (49,79 eur) mesačne a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti

sa v G. vyhýbal od 16. novembra 2011 do 03. decembra 2015, kedy bol vzatý do väzby s tým,
že bol nezamestnaný, nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pracoval len v
určitých obdobiach a to brigádnicky, poškodenej I. J. zaplatil v novembri 2013 a v júli 2014 celkom
330 eur a do 15. januára 2016 zaplatil na výživnom sumu 2.100 eur a na výživnom zostal dlhovať sumu
2.389,92 eur s tým, že do hlavného pojednávania zaplatil na výživnom sumu 2.430 eur,

pričom rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 2T 234/2008-395 zo dňa

16. novembra 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. júna 2013 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne, číslo 2To 123/2012-444 zo dňa 20. júna 2013 bol odsúdený okrem iného
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky,

o s l o b o d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.