Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010249
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215010249.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Q. C. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný Q. C. J. V. K. Y. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale
bytom X. č. XXX, okr. A., t.č. bytom W., ul. W. č. XXXX/XXX, ČR,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bardejov pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od
01.11.2013 do 31.01.2016 ako otec maloletej dcéry C. C., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do osobnej
starostlivosti matke B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XX, okr. A., prechodne bytom X.P.E. č.
XX, okr. A., v X. a inde neprispieval na jej výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená

rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre maloletú C. C.V.K. mesačnou
sumou vo výške 50,- €, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky, čím mu takto
za obdobie od 01.11.2013 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 1.300,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov čo aj z nedbanlivosti si nemal plniť zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvBardejovepodalnaobvinenéhoQ.C.obžalobupreprečinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od
01.11.2013 až doposiaľ ako otec maloletej dcéry C. C.V.K., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do osobnejstarostlivosti matke B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XX, okr. A., prechodne bytom X. č.
XX, okr. A., v X. a inde neprispieval na jej výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola
určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod sp.zn. XW. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre maloletú C. C.
mesačnou sumou vo výške 50,- €, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky,
čím mu takto za obdobie od 01.11.2013 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v sume 1.050,- €.

Súd vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného Q. C., ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a

súčasne predložil súdu doklad o úhrade dlžnej sumy v celkovej výške 1.600,- €.

Podľa § 86 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 258 písm. f/ Trestného poriadku, súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Vzhľadom na uvedené, keďže obžalovaný svoju povinnosť uhradiť dlžné výživné splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu a nesplnenie si vyživovacej povinnosti pritom nemalo trvalo nepriaznivé

následky, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia obžalovaného spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.