Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200294
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315200294.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokátka, Slnečná 765/3, Malinovo, IČO:
42174902, proti povinnému P. Č., A.. XX. X. XXXX, A.P. X. XX/XX, M., o vymoženie 996,- eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 19. 1. 2015 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
vykonaním exekúcie na vymoženie 996,- eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe

exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Humenné 3T/18/2010
zo dňa 15. 3. 2010.

V priebehu exekúcie súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dňa 4. 4.
2013 zomrel, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania), a to v súlade s § 103 O.s.p.

Jednou z procesných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má v zmysle § 19
O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/95 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V danom prípade súd zistil, že sú splnené podmienky pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, pretože
povinný dňa 4. 4. 2013 zomrel a to ešte pred podaním návrhu na začatie exekúcie. Po preskúmaní
podmienok konania súd rozhodol tak, že vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 39,83 eur
a žiadal o ich priznanie.Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor aj vyúčtovanie trov, kde
žiadal priznať náhradu trov vo výške 33,19 eur ako paušálnu odmenu podľa § 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
a DPH 20% 6,64 eur, spolu 39, 83 eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

V zmysle § 14 ods. 1 cit., § 15 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej
činnosti najmenej vo výške 33,19 eur, a 20% DPH 6,64 eur, ktoré mu boli priznané.

Súd sa preto zaoberal tým, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Ustanovenie §

203 Exekučného poriadku, pripúšťa iba možnosť, nie povinnosť súdu uložiť nahradenie trov exekúcie
oprávnenému a to za splnenia podmienky, že oprávnený zastavenie exekúcie zavinil. V danom prípade
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a zviazal na ich náhradu oprávneného, pretože spôsobil
zatavenie exekúcie, lebo predložil návrh na začatie exekúcie proti účastníkovi, ktorý v čase podania
návrhu už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).