Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/580/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309202398
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6309202398.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava proti povinnému P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Fr. E. XXXX/XX, C. o vymoženie povinnosti zaplatiť 33,19 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútoromJUDr.MáriomMičákomsosídlomExekútorskéhoúraduKollárova39,BanskáBystrica,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 115,12 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 025726* zo dňa 26.05.2009 bol súdny exekútor JUDr. Mário
Mičák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur s

príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 05.11.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor k podnetu priložil exekútorský spis Ex 647/09.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal Správu o stave exekúcie zo dňa 3.2.2015 nachádzajúcu sa v exekútorskom spise a

exekútorský spis Ex 647/09 a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v
zmysle citovaných predpisov, a preto exekúciu zastavil. Majetkové pomery povinného boli zisťované
opakovane od roku 2007 do 2015 a bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti, motorové
vozidlá, nemá vedené účty v bankách, povinný sa nenachádza v evidencii Sociálnej poisťovne ako
zamestnanec ani SZČO, nie je poberateľom dávok ani dôchodku, je proti nemu vedených viacero
exekučných konaní (17). Býva s družkou a dvomi deťmi v nájme, bol dva a pol roka vo výkone trestu

odňatia slobody, je nezamestnaný a poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 60,- Eur mesačne. Bol mu
odobratý vodičský preukaz.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 119,09 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov podľa §§ 14, 15, 21, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 115,12 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za 19 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur (1x získanie poverenia, 1x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 7x zisťovanie majetku povinného, 6x zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, 2x zisťovanie účtu povinného, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie
exekučného príkazu),
- z náhrady hotových výdavkov 28,24 Eur (poštovné 13,07 Eur, tlač a kopírovanie 103x 0,10 Eur spolu

10,30 Eur, poplatok za elektron. zisť. účtov spolu 0,70 Eur, cestovné náhrady dňa 31.01.2012 Banská
Bystrica - Brezno a späť 4,17 Eur),
- z náhrady za stratu času za pracovnú cestu dňa 31.01.2012 po 0,66 Eur za každú aj len začatú
polhodinu, spolu 2,5 hodiny, t.j. 5x 0,66 Eur
- odmena za vydanie odpisu 2 x 0,66 Eur (§ 21 vyhlášky), t.j. 1,32 Eur,

- a zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 19,18 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné v plnej výške, tak ako si ho uplatnil, nakoľko má za to, že
tento si ho vyčíslil len pomernou sumou, pretože jednou služobnou cestou vykonával úkony vo viacerých
exekučných konaniach.

Súd však súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za stratu času v požadovanej výške 5 hodín, nakoľko
má za to, že táto náhrada patrí súdnemu exekútorovi a je na ňom koľko zamestnancov na tento úkon
vyšle. A preto mu priznal za cestu z Banskej Bystrice do Brezna a späť náhradu za stratu času ako za
dve a pol hodiny

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.