Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010354
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010354.3
Rozhodnutie
Okresný súd A. I samosudcom JUDr. Martinom Baločko na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v A. takto
r o z h o d o l :
P. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. V. č.
1, študent Q. A., A.
uznáva sa vinným, že
v A. v dobe od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v penzióne U. na ul. A.
č. XX presne nezisteným spôsobom, po predchádzajúcej dohode, bez použitia násilia vnikol spolu s už
odsúdenými L. R. a E. A. do uzamknutej izby č. X na prízemí penziónu, z ktorej odcudzili notebook, zn.
T., model Y nezisteného výrobného čísla s príslušenstvom, ktorý patril P. J., látkovú hygienickú taštičku,
ktorá patrila D.. F. V., v ktorej boli rôzne hygienické potreby a otvárací nôž zn. U. B. U. a nivelizačný
prístroj zn. K. L výrobné č. UG XXXX a ovládacie zariadenie zn. Q. Q výr. č. M k U. zariadeniu Q ktoré
patrili spol. U. A., s.r.o. B., čím takto krádežou spôsobili škodu poškodenému P. J. vo výške XXX.-€,
poškodenému D.. F. V. vo výške XX,XX.- € a poškodenej spoločnosti U. A., s.r.o., ul. A. č. XX, B. vo
výške X.XXX,XX€, teda svojím konaním spôsobili celkovú škodu vo výške X.XXX,XX.-€
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- spoločným konaním vnikol do obydlia iného
t ý m s p á c h a l
6T XX/XXXX-XXX
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr. zák., spáchaných formou spolupáchateľstva
z a t o s a o d s u d z u j e
X. § X12 ods.2 Tr. zák. , § 54 Tr. zák. s použitím § 38 ods.4, § 37 písm. h/, písm. m/, § 36 písm. l/ Tr.
zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere XXX hodín.
X. § 287 ods.X Tr. poriadku je obžalovaný povinný so skôr odsúdenými v tejto veci L. R., nar. XX.X.XXXX
v A. a E. A., nar. X.XX.XXXX v A. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému P. J., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B., X. O. č. XX škodu vo výške XXX.-Eur.
X. § X88 ods.2 Tr. por. súd poškodeného P. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. X. O. č. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.X. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.