Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010354
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010354.3
Rozhodnutie
Okresný súd A. I samosudcom JUDr. Martinom Baločko na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v A. takto
r o z h o d o l :
P. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. V. č.
1, študent Q. A., A.
uznáva sa vinným, že
v A. v dobe od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v penzióne U. na ul. A.
č. XX presne nezisteným spôsobom, po predchádzajúcej dohode, bez použitia násilia vnikol spolu s už
odsúdenými L. R. a E. A. do uzamknutej izby č. X na prízemí penziónu, z ktorej odcudzili notebook, zn.
T., model Y nezisteného výrobného čísla s príslušenstvom, ktorý patril P. J., látkovú hygienickú taštičku,
ktorá patrila D.. F. V., v ktorej boli rôzne hygienické potreby a otvárací nôž zn. U. B. U. a nivelizačný
prístroj zn. K. L výrobné č. UG XXXX a ovládacie zariadenie zn. Q. Q výr. č. M k U. zariadeniu Q ktoré
patrili spol. U. A., s.r.o. B., čím takto krádežou spôsobili škodu poškodenému P. J. vo výške XXX.-€,
poškodenému D.. F. V. vo výške XX,XX.- € a poškodenej spoločnosti U. A., s.r.o., ul. A. č. XX, B. vo
výške X.XXX,XX€, teda svojím konaním spôsobili celkovú škodu vo výške X.XXX,XX.-€
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- spoločným konaním vnikol do obydlia iného
t ý m s p á c h a l
6T XX/XXXX-XXX
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr. zák., spáchaných formou spolupáchateľstva
z a t o s a o d s u d z u j e
X. § X12 ods.2 Tr. zák. , § 54 Tr. zák. s použitím § 38 ods.4, § 37 písm. h/, písm. m/, § 36 písm. l/ Tr.
zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere XXX hodín.
X. § 287 ods.X Tr. poriadku je obžalovaný povinný so skôr odsúdenými v tejto veci L. R., nar. XX.X.XXXX
v A. a E. A., nar. X.XX.XXXX v A. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému P. J., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B., X. O. č. XX škodu vo výške XXX.-Eur.
X. § X88 ods.2 Tr. por. súd poškodeného P. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. X. O. č. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.X. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.