Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/990/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713205903
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:8713205903.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.
augusta 8-10, 831 63 Bratislava, pobočka Poprad, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 1. mája 4053/24,
058 01 Poprad, proti povinnému: D. E., F. XX.XX. XXXX, T. Q. U. P. XXXX/XX, XXX XX T. T., Š.
občan Slovenskej republiky, na vymoženie pohľadávky vo výške 46,56 Eur, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Dušanom Kormaníkom, so sídlom exekútorského úradu Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, pod

spisovou značkou EX 226/2013, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
46,56 Eur, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne so sídlom
Bratislava,pobočkaPopradčíslokonania700-3010405907-GC04/07zodňa26.10.2007ačíslokonania

700-3010213309-GC04/09 zo dňa 22.04. 2009.

Poverením číslo 5601 121860 zo dňa 27.03. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.11. 2015 podanie, ktorým odstúpil súdu námietky povinného

proti exekúcii zo dňa 04.02. 2015. Súdny exekútor k námietkam povinného uviedol, že vzhľadom na
skutočnosti o ktoré sa opiera povinný v námietkach proti exekúcii, nie sú dôvodmi, ktoré by bránili
vymáhateľnosti nároku oprávneného v tomto exekučnom konaní. Súdny exekútor navrhol, aby boli
námietky povinného proti exekúcii zamietnuté v plnom rozsahu. Súdny exekútor poukázal, aj na to, že
povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 15.04. 2014. Povinný však námietky
proti exekúcii podal až dňa 04.02. 2015.

Súd podanie povinného "Odvolanie proti požiadavke Sociálnej poisťovne Poprad" zo dňa 04.02. 2015,
doručené súdnemu exekútorovi dňa 05.02. 2015 posúdil podľa obsahu, ako námietky povinného
proti exekúcii. Povinný svoje podanie odôvodnil, tým že požiadavka sociálnej poisťovne v Poprade je
neoprávnená, nakoľko sú nezrovnalosti medzi Sociálnou poisťovňou v Banskej Bystrici a Sociálnou
poisťovňou v Poprade. Táto nezrovnalosť sa týka finančných záležitostí, ale aj termínov prerušenia

živnostenského oprávnenia a jeho následného zrušenia. Okrem týchto skutočností, poukázal povinný
aj na svoje zlé majetkové pomery.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok"); oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku; povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O. s. p.); do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O. s. p.; ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p.; lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Ako vyplýva z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, lehota na podanie námietok proti exekúcii je
14 - dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Uvedená lehota je lehotou

procesnou, čo znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom
orgáne, ktorý je povinný ich doručiť, v posledný deň lehoty. Na zachovanie tejto lehoty je potrebné, aby
sa námietky podali u povereného súdneho exekútora. Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie
doručené dňa 15. 04. 2014. Na základe konštatovaných skutočností súd zistil, že posledný deň, v ktorom
mohol povinný podať námietky proti exekúcii pri zachovaní zákonom stanovenej 14 - dňovej lehoty bol

deň 24. 04. 2014. Z predložených listinných dôkazov však vyplýva, že námietky povinného boli podané
na poštovú prepravu dňa 04.02. 2015 a súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.02. 2015, t.j. stalo sa
tak po zákonom stanovenej lehote.

Nakoľko v exekučnom konaní je odpustenie zmeškania lehoty vylúčené, súd námietky povinného proti

exekúcii zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal ich obsahom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 prvá a posledná veta O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.