Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201875
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114201875.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: H. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Z., proti
odporcom: 1. A.. C. Z., narodený X.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, Z., 2. H. Y., narodená XX.X.XXXX,
bytom C. V. XXXX/XX, J., 3. E. Z., narodený X.X.XXXX, bytom 1. mája XXXX/XXX, Z., všetci traja
zastúpení splnomocnencom: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO 47 241 543, so
sídlom Hlavná 6, Šaľa, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.1.2014 doručeným súdu dňa 24.1.2014 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam.

Podaním zo dňa 22.11.2015 doručeným súdu dňa 25.11.2015 vzala navrhovateľka návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konania zastaviť z dôvodu, že došlo k predaju nehnuteľností.

Podaním zo dňa 7.12.2015 doručeným súdu dňa 9.12.2015 odporcovia 1., 2., 3. vyjadrili súhlas so
späťvzatím návrhu z dôvodu, že došlo k predaju nehnuteľností, ktoré boli predmetom súdneho konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil, keď odporcovia 1., 2., 3. vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu a nebol dôvod na postup podľa
iného zákonného ustanovenia. Odporcovia 1., 2., 3. žiadali zaplatiť náhradu trov konania, keďže k

späťvzatiu návrhu nedošlo v dôsledku správania sa odporcov 1., 2., 3., ktorí už od počiatku uvádzali,
že predaju nehnuteľností sa nebránili. Dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že nehnuteľnostiv podielovom spoluvlastníctve účastníkov boli spoločne predané a nebol tak dôvod na ďalšie konanie
v spore o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k týmto nehnuteľnostiam. Účastníci sa pred
podaním návrhu nedohodli na vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k spoločným nehnuteľnostiam,

v priebehu konania neboli schopní uzavrieť zmier a spor medzi nimi sa vyriešil až predajom spoločných
nehnuteľností. Vzhľadom k uvedenému nie je možné konštatovať, že by k späťvzatiu návrhu došlo
výlučne len pre správanie navrhovateľky alebo výlučne len pre správanie odporcov 1., 2., 3., a preto
nebolo na mieste postupovať podľa ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.