Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/706/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613214893
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613214893.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrova 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému E. P., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. X.R. XX/X, XXX XX K., o
vymoženie 866,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268 pod sp.zn.: EX 1013/2013 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekučného konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 9Er/706/2013-12 zo dňa 16.08.2013 v zmysle § 44 ods. 2 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.
Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 09.08.2013.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/348/2013-25 zo dňa 21.01.2014.

Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor listom zo dňa 26.11.2015 tunajšiemu súdu oznámil, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP veta prvá a druhá trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na vykonanie
exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie exekučného
konania, preto oprávnenému vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného konania. Súdny exekútor si
však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a povinnému žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu

trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.