Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/330/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220958
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115220958.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného: Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava proti žalovanému: L. G., O.. XX.X.XXXX, V.
XX. O. XX, F., o zaplatenie 399,79 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.8.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 399,79 EUR s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol na základe prvej vety vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom
žalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania,avšakžalovanýsinároknanáhradutrovkonanianeuplatnil
a ani mu žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniadvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.