Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/520/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221288
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615221288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Alena Ernestová, v právnej veci navrhovateľky S. K.

Q.. M., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XXXX/X, K. H. N. proti odporcovi Z. K. H.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, K.
H. N., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu za trvania manželstva, ktoré vzniklo
dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu K. H. N., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XXX dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov

za trvania manželstva. Návrh odôvodnila podnikateľskou činnosťou odporcu. Preukázala, že odporca
podniká na základe vydaného živnostenského oprávnenia.

Odporca s návrhom navrhovateľky v plnom rozsahu súhlasil a prehlásil, že si je vedomý právnych
dôsledkov zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Predmetom sporu bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v

zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Obaja účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali
a tak v tomto konaní súd v zmysle § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení uvádza
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a ich náhradu
žiadnemu z účastníkov nepriznal. Úspešná navrhovateľka nežiadala náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.