Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010792.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30. novembra 2015 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
E.. A. T. - F.. XX.X.XXXX R. G., Q. T. K.. H. Č.. XXX/XX, D.,
Z. G., Q.. Č.. R. R. R. R. Ú. F. R. R.
I. Ú. F. R. Q. Z. J. P.
j e v i n n ý
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa30.júna2015včaseokolo3:46hod.vSpišskejNovejVsi,nauliciGorkéhopocesteč.II/533riadilpo
predchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovosobnémotorovévozidlozn.Mazda323,evidenčnéčíslo
G. XXX I. a následne na benzínovom čerpadle Shell bol zastavený hliadkou OO PZ Spišská Nová Ves,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 4T 1/2015 zo dňa 11.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2015, mu bol uložený trest
zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 48 mesiacov od 27.2.2015 do 27.2.2019,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa 117 ods. 4 Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné
protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca
mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v akom
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Oznámením sa rozumie vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie písomného vyhotovenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.