Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoE/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405201358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8405201358.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnom veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
81499Bratislava,IČO:35776005protipovinnému:W.H.S.,spol.s.r.o.,Slavkovská1062/24,Kežmarok,
IČO: 34 118 616, o vymoženie pohľadávky vo výške 180,21 Eur s prísl. a trovy exekúcie, o odvolaní
súdnehoexekútoraprotiuzneseniuOkresnéhosúduKežmarok,č.k.3Er/159/2005-36zodňa11.02.2015
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta sa odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) napadnutým uznesením vyhlásil za neprípustnú
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančikom pod sp. zn. Ex 2875/2004, exekúciu
zastavil, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a vyslovil, že oprávnený nemá nárok na
náhradu trov exekúcie.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že povinný bol ku dňu 07.03.2009 ex offo vymazaný z obchodného
registra, t.j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie i po samotnom začatí exekúcie.

Poukázal na ustanovenie § 107 ods.1 a 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“). Konštatoval, že v danom prípade bolo dôvodné vyhlásiť exekúciu za neprípustnú,

keďže povinný ako účastník konania stratil spôsobilosť dňom výmazu z obchodného registra. Ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pretože povinný bol zrušený bez právneho nástupcu,
a teda niet voči komu vymáhať plnenie.

Uznesenie vydal sudca, obsahuje poučenie o opravnom prostriedku, podľa ktorého je možné podať
odvolanie proti výrokom I., II., III. (aj výroku o náhrade trov exekúcie). Vo vzťahu k súdnemu exekútorovi

prvostupňový súd uviedol, že odvolanie proti výroku o trovách exekúcie súdneho exekútora je možné
podať.

V zákonom stanovenej lehote podal súdny exekútor proti výroku III. - výroku o nepriznaní trov exekúcie
súdnemu exekútorovi odvolanie. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie prvostupňového súdu zrušil v
jeho napadnutej časti a vec vrátil prvostupňovému súdu na nové rozhodnutie.

Oprávnený sa vo vyjadrení k odvolaniu súdneho exekútora stotožnil s rozhodnutím i odôvodnením
uznesenia prvostupňového sudu v plnom rozsahu.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal
uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez

nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p a zistil, že rozhodnutie súdneho
exekútora je potrebné odmietnuť.Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm.g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 EP, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno
podať mimoriadne dovolanie (účinného od 01.11.2013).

Proti výroku o náhrade trov konania (teda nielen trov exekúcie), ktoré je súčasťou uznesenia o zastavení
exekúcie tohto zákona, nie je prípustný riadny opravný prostriedok (odvolanie) ani mimoriadny opravný
prostriedok (obnova konania, dovolanie, mimoriadne dovolanie). Vypustenie devolutívneho účinku

odvolania proti výroku o náhrade trov konania bolo do Exekučného poriadku zakotvené novelou č.
299/2013 Z.z. účinnou od 1. novembra 2013. Kým podľa právneho stavu platného do 31. októbra 2013
bolo proti výroku o náhrade trov konania prípustné odvolanie podľa ustanovenia § 58 ods.6, predmetnou
novelou bola prípustnosť odvolania z tohto ustanovenia vyňatá. Keďže od 1. novembra 2013 Exekučný
poriadok ako osobitný právny predpis nepripúšťa proti uzneseniu o náhrade trov konania odvolanie, je

podanietohtoriadnehoopravnéhoprostriedkuprotitomutotypurozhodnutiavzmysledikcieustanovenia
§ 202 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku neprípustné.

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok

podľa osobitného zákona ( § 202, ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 243b ods.1 EP, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods.2 EP, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods.3 EP, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;

to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Počnúc od 01. 11. 2013 proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného
poriadku (rozhodnutie o zastavení exekúcie) nie je možné podať odvolanie. Odvolanie proti tomuto

výroku je možné podať len vtedy, ak rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Podaním odvolania v
takomto prípade sa rozhodnutie ruší a o veci rozhodne sudca.

V prejednávanej veci je potrebné aplikovať ustanovenia Exekučného poriadku platného od 01.11.2013.
Podľa týchto predpisov odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať. Poučenie

prvostupňového súdu je tak nesprávne. Nesprávnosť poučenia však nezakladá legitímnu možnosť
podania odvolania.

Odvolaciemu súdu tak neostával iný postup, než v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p, než
odmietnuť odvolanie súdneho exekútora proti výroku o trovách exekúcie. Odmietnutie odvolania bráni

tomu, aby sa odvolací súd zaoberal jeho vecnou stránkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.