Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208106
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415208106.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 313 487 51, zastúpený JUDr.
Evou Markovou, advokátkou so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava proti žalovanej: W. T., bytom K. K. X, 841 08 Bratislava,
o zaplatenie 99,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 99,68 eura s príslušenstvom na tom
skutkovom a právnom základe, že žalovaná ako kozmetický poradca zakúpila u žalobcu kozmetické a

doplnkové výrobky v žalovanej istine. Žalovanej za objednaný a prevzatý tovar bola vyúčtovaná jeho
cena a to faktúrou č. 115017581-225017583 splatnou dňa 28.04.2015, pričom žalovaná túto cenu v
lehote splatnosti faktúry nezaplatila.

Predzačatímpojednávaniapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa31.07.2015žalobcaoznámilsúdu,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní

žalobného návrhu, platbou zo dňa 14.07.2015 žalovanú sumu uhradila.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods.

1 prvá veta O.s.p.. Žalovaná uhradením žalovanej pohľadávky po podaní žalobného návrhu spôsobila,
že sa návrh podaný dôvodne musel vziať späť, čím žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
keďže však žalobca v písomnom späťvzatí trovy konania nežiadal, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.