Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/635/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206801
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315206801.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, A.,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 129,35 Eur s prísl., vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Luciou Uliankovou, so sídlom Exekútorský úrad Zvolen, Námestie SNP 30, o námietkach povinného
takto,

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 065433 zo dňa 31.08.2015 bola súdna exekútorka JUDr.
Lucia Ulianková poverená vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 129,35 Eur

s prísl.

Povinný doručil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii a proti trovám
exekúcie kde uviedol, že vznáša námietku proti exekúcii na základe skutočnosti, že sa koná na
základe protiprávne vydaného exekučného titulu, Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaného dňa
16.09.2015 VZP v čase keď boli všetky dotknuté pohľadávky uhradené. Súčasne vzniesol námietku

proti trovám exekúcie, pretože tieto vznikli na základe pochybenia neoprávneného oprávneného. Ďalej
uviedol, že na základe telefonickej konzultácie s ním bol ubezpečený, že omylu sa dopustil on a dostal
prísľub, že svoju chybu napraví.

Oprávnený doručil tunajšiemu súdu vyjadrenie k námietkam povinného kde uviedol, že predmetný dlh
bol uhradený nasledovnými platbami: dňa 15.06.2015 - 46,35 Eur, dňa 10.07.2015 - 56,35 Eur, dňa

07.08.2015 - 16,65 Eur, dňa 15.06.2015 - 10,00 Eur. Oprávnený uviedol, že povinný mal pre úhradu
dlhu oznámený variabilný symbol, aby na strane oprávneného mohlo dôjsť k jednoznačnej identifikácii
platby,abytakátoplatbabolaodlíšenáodplateniabežnéhopoistného,ktoréjepovinnýpovinnýmesačne
odvádzať. Povinný pri všetkých svojich platbách uvádzal ako variabilný symbol svoje rodné číslo.
Z uvedeného dôvodu boli úhrady povinného priradené na úhradu bežných mesačných preddavkov
na poistné. Oprávnený pri zachovaní primeranej odbornej starostlivosti, ako aj obvyklej praxe mal

zato, že tieto úhrady podľa označenia jednoznačne patria na úhradu bežných mesačných preddavkov.
Oprávnený nakoniec uviedol, že dlžné poistné bolo celkom uhradené dňa 07.08.2015 t.j. po začatí
exekúcie, ktorá začala dňa 06.08.2015, t.j. dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. Oprávnený má zato, že námietky povinného sú neopodstatnené v celosti a oprávnený
navrhuje, aby ich súd v celosti zamietol.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak povzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom v danom exekučnom konaní je Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
10.06.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 07.07.2015 na základe ktorého bol povinný zaplatiť sumu

129,35 Eur.

Súd preskúmal exekučný titul, návrh povinného ako aj vyjadrenie oprávneného a zistil, že námietky
povinného sú dôvodné, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku a to uhradenie predmetného dlhu platbami zo dňa 15.06.2015, 10.07.2015,
07.08.2015.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi

Súd ďalej dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietke povinného proti trovám
exekúcie,nakoľkopovinnýnenamietalvýškutrovaleibavyjadrilobavu,žebudezaviazanýnaichúhradu.

Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel námietkam povinného a po právoplatnosti tohto uznesenia
súd rozhodne o zastavení exekúcie a trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.