Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217481
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715217481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudkyňa J.. R. X., v právnej veci navrhovateľky R.. F. H., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom R.,

Q. XXXX/X proti odporcovi R. H., nar. X.XX.XXXX, bytom R., Q. XXXX/X, toho času R., X. XX, o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému R. H., nar.XX.X.XXXX, zastúpenému
kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., T. č. 1, R., takto

r o z h o d o l :

R. navrhovateľky R.. F. H., rod. Q., nar. X.X.XXXX a odporcu R. H., nar. X.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v I. kostole v R., zapísané v knihe manželstiev R. úradu R. R., vo zväzku XX, ročník XXXX
na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého R. H., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

N. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého R. výživným vo výške XXX F. mesačne, ktorú
sumu je odporca povinný prispievať k rukám navrhovateľky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca

vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk odporcu s maloletým R. tak, že tento je oprávnený s maloletým sa stýkať každú stredu
v mesiaci v čase od X.XX hod. do XX.XX hod. a každú párnu nedeľu v čase od X.XX hod. do XX.XX hod.
a nepárnu sobotu v mesiaci v čase od X.XX hod. do XX.XX hod. v mieste trvalého pobytu maloletého R..

G. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala proti odporcovi rozvodu manželstva

poukazujúc na to, že vzťahy medzi nimi ako manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že ich manželstvo neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel. O. navrhla, aby
súd maloletého R. na čas po rozvode zveril do jej osobnej starostlivosti, odporcu zaviazal prispievať na
výživu maloletého sumou XXX F. mesačne a upravil styk odporcu s maloletým.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli na čas po rozvode dohodu o úprave rodičovských práv
a povinností k maloletému R. a navrhli, aby túto súd schválil.

Y. § 18 O. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.Y. § 22 O. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Y. § 23 ods. X O. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Y. § X3 ods. 2 O. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,

a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. T. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Y. § 2X ods. 3 O. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

Y. § 24 ods. 1 O. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
T. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Y. § 24 ods. X O. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.
Y.§X5ods.1,2O..orodineplatí,rodičiasamôžudohodnúťajoúpravestykusmaloletýmdieťaťompred

vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave výkonu rodičovských práv
a povinností podľa § XX ods. l O.. o rodine).

Y. § 62 ods.X O. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.
Y. § 6X ods.2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Y. § 62 ods. X O. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Y. § 62 ods. X O. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará.

Y. § 62 ods. X O. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní schopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Y. § XXX O.s.p. účastnícinemajúprávonanáhradutrovkonaniao rozvodmanželstvaaleboneplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. T. však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Y. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali výslovne účastníci
konania do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy povereného viesť matriky, že
opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.