Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Exre/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222014
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114222014.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: AIRAM s. r. o., so sídlom Jas 939, 924
01 Galanta, IČO: 44 923 813, o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 33078/T, pri zápise obchodnej
spoločnosti AIRAM s. r. o., so sídlom Jas 939, 924 01 Galanta, IČO: 44 923 813, súd:

I. v y m a z á v a:

Meno a priezvisko: V.. U. X.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

N. XXX/XXX
Názov obce: T. R.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 20.03.2012
Skončenie funkcie: 12.09.2014

o d ô v o d n e n i e :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, vložka č. 33078/T je zapísaná obchodná
spoločnosť AIRAM s. r. o., so sídlom Jas 939, 924 01 Galanta, IČO: 44 923 813.

Z podnetu V.. U. X. doručeného súdu dňa 22.08.2014 súd zistil skutočnosti, z ktorých vyplýva nezhoda
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti zápisu štatutárny orgán - konateľ V..
U. X.. Nezhoda vyplýva zo skutočnosti, že ako konateľ obchodnej spoločnosti je v obchodnom registri
zapísaný, pričom z doloženého vzdania sa funkcie konateľa zo dňa 11.06.2014, ktoré bolo doručené
spoločnosti dňa 11.06.2014, vyplýva, že táto funkcia mu podľa ustanovenia § 66 ods. 2 Obchodného
zákonníka zanikla.

Tunajší súd po oboznámení sa s obsahom celého spisového materiálu zistil nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a zápisom v obchodnom registri ohľadom hore uvedenej obchodnej spoločnosti, a to
v časti štatutárny orgán.

Súd uznesením zo dňa 21.10.2015, č. k. 36Exre/54/2014 -9 začal podľa § 200a ods. 2 OSP konanie bez

návrhu, keďže funkcia konateľa spoločnosti - V.. U. X. skončila vzdaním sa funkcie zo dňa 11.06.2014,
t.j. dňom 12.09.2014.Podľa § 200a ods. 5 OSP ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa odseku

3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 - Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej len „Obchodný
zákonník“), ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo

členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo
výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch
mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo
stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je

oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa
funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne

podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,

je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Na základe vyššie popísaných skutočností a zistení z predložených listinných dokladov vyplýva
skutočnosť, že konateľovi skončila funkcia dňa 12.09.2014, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej

trojmesačnej lehoty v zmysle § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Nakoľko tieto skutočnosti nevyplývajú zo zápisu v obchodnom registri, súd v rámci zosúladenia nezhody
zapísaných údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom rozhodol v prejednávanej veci
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.