Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010532
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

Q. F., nar. XX.XX.XXXX a Q. I., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného Q. F. a Q. I., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 146/15/6613 zo dňa 11.09.2015 uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvinenými Q. F. a Q. I..

Obvinený :

Q. F., nar. XX.XX.XXXX v Z. B., bytom O. XX

Obvinený :
Q. I., nar. XX.XX.XXXX v Z. B., bytom G.. A. XXX/XX, Ž.

s ú v i n n í, ž e

od presne nezistenej doby neoprávnene získavali od nestotožnených osôb omamné a psychotropné
látky, ktoré obv. Q. I. predával viacerým stotožneným osobám, pričom dňa 08.03.2015 o 20:35 hod. boli
na ulici G.. A. V. Ž. zastavení na osobnom motorovom vozidle BMW, 330 XD, ev. č. I. XXX B., kedy
pri prehliadke vozidla bolo u nich zaistené 77,70 g sušeného rastlinného materiálu z rodu Cannabis s
obsahom účinnej látky THC 22,0% hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 155 jednorazovým dávkam,
pričom rastlina z rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a
psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných

látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene kúpili, obv. Q. I. predal, a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú
látku,

č í m s p á c h a l iv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), d) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený Q. F.

Podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Obvinený Q. I.

Podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona podal na

Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na
Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 07.12.2015, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.