Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205995
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915205995.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa ALEKTUM

INKASSO s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 721 587 zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo s. r. o. Jilemnického 30, Martin proti odporkyni W. T., I.. XX. XX. XXXX, Z. W. XXX, N., štátne
občianstvo SR t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou S. B., tajomníčkou informačného centra
Okresného súdu Zvolen o zaplatenie 1452,53 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1452,53 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 1439,22 eur od 01. 04. 2013 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 87 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur, všetko

v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 13,31 eur od 01.
04. 2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal zaplatenia sumy 1452,53 eur s
príslušenstvom z titulu zaplatenia poskytnutého úveru. Podaním zo dňa 20. 11. 2015 navrhovateľ zobral
podaný návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 13,31 eur od 01.
04. 2013 do zaplatenia späť a súd konanie v tejto časti zastavil.

Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu odporkyne, a to ani za súčinnosti Obecnej polície
N., preto jej na zastupovanie v konaní ustanovil opatrovníčku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o rýchlom poistenom
spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo, oznámením o postúpení pohľadávky, výzvou pred odpredajom
pohľadávky, zmluvou o postúpení pohľadávok ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový

stav:

Právny predchodca navrhovateľa, OTP Banka Slovensko, a. s. uzatvorila s odporkyňou dňa 01. 10.
2010 Zmluvu o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo, na základe ktorej poskytla
odporkyni úver vo výške 1000 eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 21,20 eur po dobu 60 mesiacov. Odporkyňa žiadne splátky z poskytnutého úveru
nevykonala. Zmluvou o postúpení pohľadávok bola pohľadávka OTP Banky Slovensko, a. s. postúpená

na navrhovateľa. Uplatnený nárok pozostáva z istiny 1000 eur, úroku z úveru 260,81 eur, poplatkov
banky 178,41 eur a úroku z omeškania 13,31 eur.Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
platnéhoaúčinnéhokudňuuzavretiazmluvyjespotrebiteľskýmúveromdočasnéposkytnutiepeňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo
v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) cit. zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Medzi účastníkmi
konania bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Odporkyni
bol poskytnutý úver vo výške 1000 z ktorého nesplatila žiadnu časť a z titulu tohto úveru doposiaľ
navrhovateľovi dlží na istine úveru sumu 1000 eur ako aj úrok z úveru 260,81 eur, poplatky banky 178,41

eur a úrok z omeškania 13,31 eur.

Keďže je odporkyňa s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ju súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1439,22 eur od 01. 04.
2013 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z 87 € zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh a z trov právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur za dva úkony právnej služby po
71,37 eur a 2x režijný paušál 8,39 eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.