Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214224113.2

Rozhodnutie

H. súd A. II v právnej veci navrhovateľa: B. podnik mesta A., s.r.o., P. nábrežie XX, A., D.: XX XXX XXX
proti odporkyni: I. X., nar. XX.X.XXXX, P. trieda XX, A. v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

A. z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške XX,XX € prostredníctvom prevádzkovateľa systému -

Q. pošta, a.s., D.: XX XXX XXX, so sídlom X. cesta 9, XXX XX B. B. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

H. je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške X,XX €, v lehote do X dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd uložil odporkyni

povinnosť vypratať byt č. XX nachádzajúci sa v A. na ul. P. trieda XX pozostávajúci z jednej izby, kuchyne
a príslušenstva. Z. tiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že s odporkyňou bola uzatvorená nová nájomná zmluva dňa

XX.XX.XXXX.I.navrhovateľuviedol,žežiadavráteniesúdnehopoplatkuavčastikráteniatohtopoplatku
žiada zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania, nakoľko návrh bol podaný dôvodne, keďže nájom
uplynul dňa XX.X.XXXX a k jeho obnoveniu došlo až v priebehu konania.

X. ust. § 96 ods. X H. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. ust. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

X. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

A. v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd
nezisťoval stanovisko odporkyne a konanie v súlade s ust. § 96 ods. X O.s.p. zastavil.X. ust. § 11 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške XX,XX €.

Q. poplatok bol zaplatený, preto súd zašle odpis toho právoplatného uznesenia Q. pošte, a.s.,

t.j. prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení (ust. § 11 ods.
X zákona č. XX/lXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

X. ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

X. ust. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a zaviazal odporkyňu

na náhradu trov konania navrhovateľovi vo výške X,XX €, čo predstavuje časť zaplateného súdneho
poplatku, ktorá navrhovateľovi nebola vrátená v dôsledku krátenia súdneho poplatku, nakoľko návrh bol
navrhovateľom podaný dôvodne, keďže odporkyňa v čase podania návrhu užívala predmetný byt bez
právneho dôvodu vzhľadom k tomu, že nájomná zmluva uzatvorená medzi navrhovateľom a odporkyňou
k predmetnému bytu trvala len do XX.X.XXXX a nová nájomná zmluva k predmetnému bytu bola s

odporkyňou uzatvorená až v priebehu tohto konania dňa XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.