Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/586/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312209136.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnenej Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., E. XX,
zast. advokátkou JUDr. Valériou Vassovou, AK Trebišov, Pribinova 2246/2 proti povinnej O. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX o vykonanie exekúcie pre vymoženie 1.500 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený na náhradu trov exekúcie nemá nárok a povinnému súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Otrováchsúdnehoexekútorarozhodnesúdsamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - Osvedčenia o dedičstve sp. zn. 11D 893/2011, D not. 144/2011 zo dňa

20.03.2012 vydaného notárom JUDr. Ladislavom Vojtkom u súdneho exekútora dňa 16.07.2012.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariannu Vargovú so
sídlom exekútorského úradu : Trebišov, Hviezdoslavova 1234/4, a to poverením č. 5702 060796 zo
dňa 25.07.2012.

Dňa 17.09.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. g/ Exekučného poriadku, ktorý odôvodnila tým, že právny úkon vyplývajúci z dohody o vyporiadaní
dedičstvanebolurobenýurčitoazrozumiteľnenakoľkoniejeznehozrejmévakýchčasovýchintervaloch
sa majú predmetné splátky vo výške 500 eur vyplácať. Povinná zároveň požiadala vzhľadom na vyššie
uvedené o odklad exekúcie.

Dňa 30.11.2012 bolo súdu doručené podanie oprávnenej označené ako súhlas a návrh oprávnenej
osoby so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Exekučného poriadku, ktorý
oprávnenáodôvodnilatým,žespovinnousastretladňa23.11.2012,kedyspoločneprejednalipredmetnú
záležitosť. V tento deň došlo medzi účastníčkami konania k uzavretiu zmieru, o čom bola uzatvorená
písomná listina. Podľa oprávnenej je pravda, že predmetná exekúcia sa začala, avšak exekučný titul nie
je vykonateľný. Vzhľadom na to oprávnená so zastavením exekúcie súhlasí. Súčasne žiada, aby súd

nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov tohto konania, ale ani Exekútorskému úradu,
vzhľadom na to, že táto exekúcia mala byť zastavená z jeho strany z úradnej moci, nakoľko exekučný
titul právne neobstál.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Keďže oprávnená navrhla zastavenie exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu
zastavil.

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený nemá na náhradu trov exekúcie nárok, keďže podal návrh na
zastavenie exekúcie a povinnému súd náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže si náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia, po doručení súdu

vyjadrenia súdneho exekútora, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie a ak áno, po predložení ich
vyúčtovania.

Vo vzťahu k návrhu povinnej na povolenie odkladu exekúcie súd uvádza, že o tomto návrhu už súd
nerozhodoval, nakoľko súd rozhodol o zastavení exekúcie, a preto rozhodovať o odklade exekúcie by
už bolo nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresný súd Humenné.