Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223820
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214223820.3

Rozhodnutie

S. súd F. II v právnej veci navrhovateľa: L. podnik mesta F., s.r.o., E. nábrežie XX, F., A.: XX XXX
XXX proti odporkyni: C. D., nar. XX.X.XXXX, C. 6, F., zast. C. kancelária L. s.r.o., G. XX, F. v konaní
o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške XX,XX € prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
R. pošta, a.s., A.: XX XXX XXX, so sídlom J. cesta 9, XXX XX L. L. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

S. je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške X,XX €, v lehote do X dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť vypratať byt č. XX nachádzajúci sa v F. na ul. C. X pozostávajúci z jednej izby a príslušenstva.
X. tiež žiadal priznať náhradu trov konania.

J. zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa X.XX.XXXX navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní návrhu došlo medzi H.

F. a odporkyňou k obnoveniu nájomného vzťahu k bytu, ktorého vypratania sa navrhovateľ domáhal. B.
navrhovateľ uviedol, že žiada vrátenie súdneho poplatku vo výške XX,XX €.

J. ust. § 96 ods. X S. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

J. ust. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

J. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

F. v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd
nezisťoval stanovisko odporkyne a konanie v súlade s ust. § 96 ods. X O.s.p. zastavil.

J. ust. § 11 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

J. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške XX,XX €.

R. poplatok bol zaplatený, preto súd zašle odpis toho právoplatného uznesenia R. pošte, a.s., t.j.
prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení (ust. § 11 ods.

X zákona č. XX/lXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

J. ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

J. ust. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a zaviazal odporkyňu
na náhradu trov konania navrhovateľovi vo výške X,XX €, čo predstavuje časť zaplateného súdneho
poplatku, ktorá navrhovateľovi nebola vrátená v dôsledku krátenia súdneho poplatku, nakoľko návrh

bol navrhovateľom podaný dôvodne, keďže odporkyňa v čase podania návrhu užívala predmetný byt
bez právneho dôvodu vzhľadom k tomu, že nájomná zmluva uzatvorená medzi H. F. a odporkyňou k
predmetnému bytu trvala len do XX.X.XXXX a k obnoveniu nájomného vzťahu k predmetnému bytu
došlo až v priebehu tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)