Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112210865
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112210865.20

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. X.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka: X. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom B., D. XXXX/X, právne zastúpená JUDr. Janou Ochodničanovou, advokátkou so sídlom Hodžova
208/8, Žilina, a otec: C.rej Z., nar. XX.X.XXXX, bytom V. X. Y., E. F. XXXX/X, právne zastúpený JUDr.
Jozefom Lalinským, advokátom so sídlom v Žiline, Národná 17, o návrhu navrhhovateľov: A.. P. Z., nar.

XX.X.XXXX a E. Z., nar. X.X.XXXX, obaja bytom V. nad Y., J. F. XXXX/X, právne zastúpení Advokátskou
kanceláriou JUDr. Magda Poliačiková, advokátka, s.r.o., so sídlom v Žiline, Národná 7, na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.11.2015 podali navrhovatelia (starí rodičia maloletého dieťaťa) prostredníctvom právneho

zástupcu návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil styk starých rodičov s
maloletým dieťaťom tak, že títo sú oprávnení stretávať sa s maloletým každý párny týždeň v piatok od
15.00 hod. do soboty 14.00 hod.. Matka je povinná dieťa v stanovenom termíne pripraviť a odovzdať im
ho v mieste bydliska maloletého a starí rodičia sú povinní ho v stanovený čas odovzdať matke v mieste
bydliska maloletého.

Svoj návrh odôvodnili tým, že na Okresnom súde Žilina sa vedie konanie o úpravu styku starých rodičov
s mal. V.. Návrh bol podaný dňa 14.8.2013 avšak do dnešného dňa súd vo veci nerozhodol, nariadil len
jedno pojednávanie dňa 13.11.2013. Po celú túto dobu im matka maloletého bráni v styku s ich vnukom
a tento im vôbec neumožňuje. Majú za to, že je potrebné upraviť styk ich vnuka s nimi ako jeho starými
rodičmi,nakoľkotovyžadujúpomeryvrodineatakýtostykjenepochybnevzáujmemal.dieťaťa,nakoľko
medzi maloletým a nimi bol vybudovaný citový vzťah a potrebná je taktiež ich osobná starostlivosť o

maloletého. Súd vo veci vydal predbežné opatrenie dňa 16.9.2015, ktorým upravil styk ich syna C. Z.
s vnukom V. tak, že ich syn sa s ním bude stretávať každú párnu sobotu od 14.00 hod do 18.00 hod.
Oni by tak mohli vnuka vyzdvihnúť v piatok o 15.00 hod v škôlke v Žiline, kde vnuk chodí do škôlky a v
sobotu na 14.00 hod by ho zaviezli späť jeho matke, kde by pokračoval styk s otcom maloletého.
Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,

pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 O. s. p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez
vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na

nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkomuznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadne odvolanie navrhovateľa; uznesenie
odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.
Podľa § 25 ods. 5 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o

rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenie odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je len dočasne
upraviť pomery účastníkov do rozhodnutia súdu vo veci samej. Pred jeho nariadením preto nemusí súd

zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na nariadenie

predbežného opatrenia nie je dôvodný. Nariadenie predbežného opatrenia je podľa zákonných
predpokladov uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto
dočasná úprava potrebná, naliehavá.

Starí rodičia si už jeden návrh na nariadenie predbežného opatrenia podali, pričom ich návrh bol

uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 9CoP/16/2014-599 zo dňa 03.03.2014, zamietnutý.
V danom prípade je potrebné predovšetkým vo veci samej rozhodnúť o úprave práva povinností rodičov
k mal. dieťaťu a až následne súd pristúpi k úprave styku starých rodičov s maloletým dieťaťom. Súd tiež
poukazuje aj na tú skutočnosť, že vyhovením návrhu starých rodičov by nastala situácia, kedy by bol
styk starých rodičov s maloletým umožnený vo väčšom rozsahu, ako je aktuálne umožnený styk otca

s maloletým.
Súd dospel k presvedčeniu, že nevyhovením návrhu nemôže dôjsť k ujme na strane maloletého dieťaťa,
a preto návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.