Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212227748
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7212227748.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. D.-F. nar. XX.X.XXXX bývajúcu u matky
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV dieťaťa rodičov
Matky F. D.-F. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej na D. ulici č. X/A v E. zastúpenej JUDr. Jarmilou Machovou
advokátkou so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach a O. U. D. nar. XX.X.XXXX bývajúceho XX F. L.
K., K XRW Y. vo N. C. v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností o odvolaní matky proti

rozsudku Okresného súdu Košice II z 13.10.2014 č.k. 27P 215/2012-25 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec ako predčasne predloženú na rozhodnutie o zastupovaní a spravovaní majetku maloletej R.
D. - F..

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zveril maloletú R. do osobnej starostlivosti matky, otca
zaviazal prispievať na jej výživu za obdobie od 1.10.2012 do 31.8.2013 150 Eur mesačne a od 1.9.2013

do budúcna 180 Eur mesačne, ktoré zaviazal otca platiť matke maloletej vždy do 25-teho dňa v mesiaci
dopredu. Dlžné výživné 3.990 Eur za obdobie od 1.10.2012 do 30.9.2014 povolil otcovi splácať s bežným
výživným po 150 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty
výhodysplátok.Žiadnemuzúčastníkovprávonanáhradutrovkonanianepriznalarozhodol,žeotrovách
štátu bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Proti tomuto rozsudku, iba proti výroku o výživnom, podala v zákonnej lehote odvolanie matka podľa §-u
205 ods. 2 písm. d/ O.s.p. a navrhla odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok podľa §-u 220 O.s.p. zmeniť
tak, že zaviaže otca prispievať na výživu maloletej od 1.10.2012 do budúcna 250 Eur mesačne, ktoré je
otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci dopredu matke maloletej. Navrhla zmeniť aj výrok o
dlžnom výživnom tak, že otec je povinný zaplatiť dlžné výživné 6.000 Eur za obdobie od 1.10.2012 do
30.9.2014 matke maloletej do tridsiatich dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §-u 24, §-u 25 a §-u 26 sa použijú primerane.

Odvolací súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že vo veci nie sú splnené podmienky na
vykonanieodvolaciehokonania,pretožesúdprvéhostupňanapadnutýmrozsudkomnerozhodolocelom
predmete konania, konkrétne o tom, kto bude zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok po
rozvode manželstva napriek tomu, že mu to priamo vyplýva z §-u 24 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľatohtozákonnéhoustanoveniajesúdpovinnývrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičov

maloletého dieťaťa, upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas porozvode, najmä určiť, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o celom predmete konania dopĺňacím
rozsudkom podľa §-u 166 O.s.p. v súlade s §-om 152 ods. 2 O.s.p., doručiť ho všetkým účastníkom
konania, vykonať všetky úkony spojené s predložením spisu odvolaciemu súdu a po uplynutí lehoty na
podanie odvolania predložiť vec odvolaciemu súdu s novou predkladacou správou.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.