Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/90/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010302.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej L. R. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods.
3, písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.11.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
L. R. Ž. E. D. Q. J. M. G. F. Á. , nar. XX.XX.XXXX v L., okr.
Q.V.T., trvale bytom L.
č. XXX, okr. Q., t.č. bytom
Q., ul. U. č. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v školskom roku 2014/2015 ako zákonná zástupkyňa, rodič R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
č. XXX, okr. Q., v dobe od 02.09.2014 do 06.11.2014 žiaka 4. ročníka Spojenej školy v Q., v dobe od
10.11.2014 do 03.02.2015 žiaka 4. Ročníka Spojenej školy v Y. a v dobe od 03.02.2015 do 22.06.2015
opäť žiaka 4. Ročníka Spojenej školy v Q., ul. U. U., umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o
jeho pravidelnú školskú dochádzku, kde za uvedené obdobie R. R. vymeškal 295 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
teda
vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods.3, písm. a/ Trestného
zákona.
Za to jej súd u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná aj prokurátor vzdali odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.