Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115896488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115896488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 30.10.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

obvinený:

W. W. , narodený XX.XX.XXXX/XXXX O. Z., G. Z. Z.,
E. U..Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 29.10.2015 v čase približne o 02:40 h viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Campus,
farba: modrá metalíza, s evidenčným číslom Z. XXX G. v Bratislave na Žiškovej ulici v protismere, na
základe čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava
Staré Mesto - západ s volacím znakom Atlas 120, ktorej na vyzvanie predložil doklad totožnosti a
doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a následne sa podrobil dychovej skúške

na zistenie alkoholu v dychu vykonanej prístrojom Alcotest 7410 s výrobným číslom: ARJJ-0411, pričom
mu bola v čase o 03:51 h nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške v čase
o 04:05 h nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, 38 odsek 3 Trestného zákona., § 353
odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd výkon trest podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.