Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoE/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410202550
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8410202550.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: V. X., s miestom podnikania XXX XX H. XXX, IČO:
41 346 190, o vymoženie 752 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Kežmarok zo dňa 17.2.2015, č. k. 3Er 394/2010-90, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec vraciasúdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX 2410/10 za neprípustnú
a súčasne ju zastavil. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 102,73 eur a
oprávneného ich zaviazal zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Výrok o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení odôvodnil tým, že zo spisu má za preukázané,
že po právoplatnom vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého oprávnený ani na výzvu
súdu nenavrhol nového súdneho exekútora, ktorého by súd poveril ďalším vykonávaním exekúcie. So
zreteľom na uvedené súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku
(ďalej len „EP“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. O trovách konania účastníkov
rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Protipredmetnémuuzneseniupodalvzákonstanovenejlehoteodvolanieoprávnený.Navrholuznesenie
zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Uviedol, že na výzvu súdu na oznámenie

mena nového súdneho exekútora nereagoval len z dôvodu veľkej zaneprázdnenosti. Zároveň poukázal
na to, že dňa 27.3.2015 oznámil meno nového súdneho exekútora.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním,
ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p.

a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je opodstatnené.

Podľa § 30 ods. 11 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), ak súd vylúči
exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a
ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesením č.k. 3Er 394/2010-59 zo dňa 2.7.2012 rozhodol súd prvého
stupňa o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie vzhľadomna možnú pochybnosť o jeho nezaujatosti vo vzťahu k oprávnenému. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.8.2012. Súd prvého stupňa zároveň vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby
oznámil meno nového súdneho exekútora, ktorého má súd poveriť vykonávaním predmetnej exekúcie.

Oprávnený oznámil exekučnému súdu dňa 27.3.2015, že žiada, aby súdneho exekútora JUDr. Ivana
Nestora, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, poveril vykonaním exekúcie.

Vzhľadom na splnenie požiadavky súdu prvého stupňa, hoci oprávnený uvedenú skutočnosť oznámil až
v priebehu odvolacieho konania, neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako uznesenie v zmysle ustanovenia

§ 221 ods. 1 písm. f/, ods. 2 O.s.p. zrušiť a v rozsahu zrušenia vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, v ktorom rozhodne, či poverí nového súdneho exekútora vykonávaním predmetnej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.