Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/343/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613206980
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613206980.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
- M. B. XX, Š. D. F., o vymoženie 332,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava,
Gegeľovská 662/2 pod sp. zn. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučným titulom - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaným oprávneným,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.10.2012 bola povinnému uložená povinnosť

zaplatiť oprávnenému sumu 332,98 Eur.

Keďže povinný dlžnú sumu uloženú exekučným titulom v lehote splatnosti nezaplatil, Okresný súd
Lučenec poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu v zmysle § 45 ods. 1 zák. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej
pohľadávky a trovy exekúcie.

Dňa 09.09.2015 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal,
aby súd exekúciu sp. zn. EX XXXX/XX v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že oprávnený podal dňa 09.09.2015 návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľaustanovenia§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovv
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky; paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľaustanovenia§23ods.1,2vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 10.09.2015 vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur. Trovy v
celkovej výške 39,83 Eur.

Výšku jednotlivých zložiek nevyhnutných trov exekúcie súd určil s použitím vyššie citovaných ustanovení
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur.
Na základe predloženej kópie Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a po preverení, že

súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa je vedený v zozname platiteľov dane z pridanej hodnoty, súd v
súlades2.vetou§196Exekučnéhoporiadkupriznalsúdnemuexekútorovi20%DPHpočítanúzodmeny
a náhrad súdneho exekútora určené podľa tohto zákona, v ktorých DPH nebola započítaná, t.j. zo sumy
33,19 Eur, ktorá predstavuje 6,64 Eur. Spolu boli súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume
39,83 Eur.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý v návrhu na zastavenie exekúcie oznámil, že
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd
v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi

nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.