Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/227/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6699896834
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6699896834.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Slovenská konsolidačná, IČO: 35 776 005
Cintorínska 21

814 99 Bratislava

proti povinnému: J. K. T. spol. s r.o., IČO: 31580262
Fiľakovská 10
984 01 Lučenec

o vymoženie 9632,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD. pod sp. zn. EX 185/1999
sa z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi PhD. trovy

exekúcie vo výške 57,92 € lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 27.06.2006 vymazaný
z obchodného registra bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedených skutočností exekúciu zastavil podľa vyššie uvedeného ustanovenia
vzhľadom k tomu, že povinný ako obchodná spoločnosť bol vymazaný z obchodného registra bez
nariadenia likvidácie, a teda k jeho výmazu došlo v priamej príčinnej súvislosti s jeho nemajetnosťou

(inak by obchodná spoločnosť musela vstúpiť do likvidácie a nebola by vymazaná).

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 73,85 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako hodinovú odmenu za 4 začaté hodiny exekučnejčinnosti (1- prijatie návrhu oprávneného ..., 2- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3-
vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, 4- vyhotovenie vyčíslenia trov exekúcie...), ako paušálnu
odmenu za 5 úkonov exekučnej činnosti (1- získanie poverenia, 2- doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, 3- zisťovanie bydliska povinného, 4- zisťovanie platiteľa mzdy, 5- ďalšie zisťovanie majetku
povinného) a ako náhradu hotových výdavkov vo výške 14,40 Eur bez DPH za poštovné a 3,98 Eur bez
DPH za kolkové známky.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za úkon označený ako „prijatie návrhu
oprávneného,...“, nakoľko odmena za tento úkon je zahrnutá v paušálne odmeňovanom úkone získanie
poverenia a súdny exekútor nemá nárok na duplicitnú odmenu za tú istú činnosť. Rovnako mu nepriznal
ani odmenu za úkon označený ako „vyhotovenie vyčíslenia trov exekúcie....“, nakoľko v tomto prípade

nejde o úkon exekučnej činnosti smerujúci k vymoženiu pohľadávky oprávneného, ale o administratívne
práce v zmysle § 25 citovanej vyhlášky.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo v priamej príčinnej súvislosti s nemajetnosťou povinného v čase
jeho výmazu z Obchodného registra, zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli

súdnemu exekútorovi a ktoré si tento v zostávajúcej časti účtoval v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.