Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218116
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215218116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred samosudcom JUDr. Arpádom Pastorekom v právnej veci

navrhovateľa: E. V., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XX/X, proti odporkyni: Z. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., D. XX/X o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o vrátenie vyplateného vyživovacieho príspevku v sume 150,- EUR/
mesiac odo dňa podpísania pracovnej zmluvy.

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa: E. V., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J. XX/X,
proti odporkyni: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., D.. F. XX/X, ktorá bola určená rozsudkom OS

F. č.k. 7P XXX/XX-XX z dňa 29.01.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2013
od 02.10.2015.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom podaní: „Zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu“ z dňa
12.10.2015, ktoré doručil súdu dňa 14.10.2015 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletej
dcére.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa do otvorenia pojednávania písomne nevyjadrila.

Z obsahu spisového materiálu, pripojeného spisu OS KN sp. zn. 7P 262/12 a z pred-nesov účastníkov
súd zistil tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,

ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniazákona,
podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom
postavení odporkyne v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje

súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj
nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko

sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.