Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010584
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v N., Y. U. XXXX/X, W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

02.08.2015 okolo 14.00 hod. počas návštevy v byte v N. v štvrti Y. U. 2, v ktorom býva R. Q., nar.
XX.XX.XXXX, odcudzil z jeho peňaženky, ktorá bola uložená v spálni na stole, platobnú kartu Prima

banky vydanú k účtu č. XXXXXXXXX/XXXX na meno R. Q., pričom následne 02.08.2015 o 14.39 hod.
vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 300 Eur z bankomatu spoločnosti S. a. s., ktorý je umiestnený
na G. U., čím spôsobil poškodenému R. Q. škodu vo výške 300 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému R. spôsobenú škodu vo výške
100 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.