Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208800
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514208800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej

veci navrhovateľa: PRESPOR spol. s r.o. so sídlom Turbínova 1, Bratislava, IČO: 31340326, proti
odporcovi: Martin Michalec - ACELCOLOR so sídlom Hurbanova 125/21, Stará Turá, IČO: 47608382,
o zaplatenie 5.266,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3Rob/284/2014-32 zo dňa
17.12.2014.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.266,57 Eur do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

III. Vo zvyšnej časti sa konanie zastavuje.

IV. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 315,50 Eur, do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 5.266,57 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 0,03 % denne zo sumy 5.266,57 Eur od 18.06.2014 do zaplatenia, ako aj

náhrady trov konania. Uviedol, že odporca prevzal na základe faktúr a dodacích listov od navrhovateľa
tovar v hodnote 5.266,57 Eur. Ide o faktúru č. FA O 1483/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 18.05.2014
na sumu 1.466,06 Eur, faktúru č. FA O 1545/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 28.05.2014 na sumu
1.486,43 Eur, faktúru č. FA O 1452/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu 719,92 Eur,
faktúru č. FA O 1450/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu 737,05 Eur, faktúru č. FA O
1451/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 11.05.2014 na sumu 745,20 Eur a faktúru č. FA O 1657/14/00/00
s dátumom plnenia dňa 28.05.2014 na sumu 111,95 Eur.

V predmetnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 3Rob/284/2014-32 zo dňa 17.12.2014, ktorým
návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Vyššie uvedený platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd zrušila
vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením faktúry č. 1483/14/000 zo dňa
22.05.2014 so splatnosťou 05.06.2014 na sumu 1.466,02 Eur a dodacieho listu k faktúre č. 3524/14/00
zo dňa 15.05.2014 č. 3486/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3444/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3338/14/00zo dňa 10.05.2014, č. 3341/14/00 zo dňa 11.05.2014, č. 3581/14/00 zo dňa 17.05.2014, č. 3474/14/00
zo dňa 14.05.2014, č. 3577/14/00 zo dňa 17.05.2014, č. 3546/14/00 zo dňa 16.05.2014, č. 3582/14/00
zo dňa 18.05.2014, č. 3583/14/00 zo dňa 18.05.2014, č. 3557/14/00 zo dňa 16.05.2014. č. 3493/14/00

zo dňa 15.05.2014; fa č. 1545/14/0000 zo dňa 28.05.2014 s dátumom splatnosti 11.06.2014 na sumu
1486,43Euradodacieholistukfaktúre3742/14/00zodňa22.05.2014,č.3834/14/00zodňa25.05.2015,
č. 3949/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3774/14/00 zo dňa 22.05.2014, č. 3932/14/00 zo dňa 27.05.2014,
č. 3876/14/00 zo dňa 26.05.2014, č. 3275/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3212/14/00 zo dňa 06.05.2014,
č. 3101/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3928/14/00 zo dňa 27.05.2014, č. 3878/14/00 zo dňa 26.05.2014, č.

3813/14/00 zo dňa 23.05.2014, č. 3832/14/00 zo dňa 24.05.2014, č. 3824/14/00 zo dňa 23.05.2014, č.
3625/14/00 zo dňa 19.05.2014, č. 3626/14/00 zo dňa 19.05.2014, č. 3275/14/00 zo dňa 08.05.2014; fa
č. 1452/14/000 zo dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014 na sumu 719,92 Eur a dodacieho
listu k faktúre č. 3459/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3102/14/00 zo dňa 02.05. 2014 č. 3367/14/00 zo dňa
12.05.2014, č. 3405/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3389/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3375/14/00 zo dňa
12.05.2014, č. 3058/14/00 zo dňa 01.05.2014, č. 3064/14/00 zo dňa 01.05.2014, č. 3089/14/00 zo dňa

02.05.2014, č. 3216/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3213/14/00 zo dňa 06.05.2014; fa č. 1450/14/000 zo
dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014 na sumu 737,05 Eur a dodacieho listu k faktúre č.
3245/14/00 zo dňa 07.05.2014, č. 3145/14/00 zo dňa 05.05.2014, č. 3132/14/00 zo dňa 05.05.2014, č.
3377/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3155/14/00 zo dňa 05.05.2014, č. 3295/14/00 zo dňa 09.05.2014, č.
3170/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3415/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3454/14/00 zo dňa 14.05.2014, fa

č. 1451/14/000 zo dňa 20.05.2014 so splatnosťou 03.06.2014 na sumu 745,20 Eur a dodacieho listu
k faktúre č. 3335/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3332/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3286/14/00 zo dňa
08.05.2014, č. 3284/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3230/14/00 zo dňa 07.05.2014, č. 3288/14/00 zo dňa
08.05.2014, č. 3312/14/00 zo dňa 09.05.2014, č. 3114/14/00 zo dňa 04.05.2014, č. 3079/14/00 zo dňa
02.05.2014, č. 3071/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3095/14/00 zo dňa 02.05.2014, fa č. číslo 1657/14/000

zo dňa 03.06.2014, splatnú 17.06.2014 na sumu 111,95 Eur a dodacieho listu č. 3976/14/00 zo dňa
28.05.2014, č. 3995/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3974/14/00 zo dňa 28.05.2014 a 3928/14/00 zo dňa
27.05.2014, pričom zistil tento skutkový stav:

Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporcu, ktorý mal doručenie predvolania vykázané podľa

§ 48 ods. 3 O.s.p. (§101 ods. 2 O.s.p.).

Z výpisu z obchodného registra navrhovateľa a živnostenského listu odporcu súd zistil, že účastníci boli
ku dňu vzniku ich záväzkového vzťahu podnikateľmi.

Navrhovateľ ako predávajúci s odporcom ako kupujúcim uzatvorili viaceré kúpne zmluvy ústnou formou,
na základe ktorých navrhovateľ dodal odporcovi tovar. Tovar je špecifikovaný vo faktúre č. 1483/14/000
zo dňa 22.05.2014 so splatnosťou 05.06.2014 na sumu 1.466,02 Eur a dodacom liste k faktúre č.
3524/14/00 zo dňa 15.05.2014 č. 3486/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3444/14/00 zo dňa 13.05.2014, č.
3338/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3341/14/00 zo dňa 11.05.2014, č. 3581/14/00 zo dňa 17.05.2014, č.

3474/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3577/14/00 zo dňa 17.05.2014, č. 3546/14/00 zo dňa 16.05.2014, č.
3582/14/00 zo dňa 18.05.2014, č. 3583/14/00 zo dňa 18.05.2014, č. 3557/14/00 zo dňa 16.05.2014. č.
3493/14/00 zo dňa 15.05.2014; fa č. 1545/14/0000 zo dňa 28.05.2014 s dátumom splatnosti 11.06.2014
na sumu 1486,43 Eur a dodacom liste k faktúre 3742/14/00 zo dňa 22.05.2014, č. 3834/14/00 zo dňa
25.05.2015, č. 3949/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3774/14/00 zo dňa 22.05.2014, č. 3932/14/00 zo dňa

27.05.2014, č. 3876/14/00 zo dňa 26.05.2014, č. 3275/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3212/14/00 zo dňa
06.05.2014, č. 3101/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3928/14/00 zo dňa 27.05.2014, č. 3878/14/00 zo dňa
26.05.2014, č. 3813/14/00 zo dňa 23.05.2014, č. 3832/14/00 zo dňa 24.05.2014, č. 3824/14/00 zo dňa
23.05.2014, č. 3625/14/00 zo dňa 19.05.2014, č. 3626/14/00 zo dňa 19.05.2014, č. 3275/14/00 zo dňa
08.05.2014; fa č. 1452/14/000 zo dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014 na sumu 719,92

Eur a dodacom liste k faktúre č. 3459/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3102/14/00 zo dňa 02.05. 2014 č.
3367/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3405/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3389/14/00 zo dňa 12.05.2014, č.
3375/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3058/14/00 zo dňa 01.05.2014, č. 3064/14/00 zo dňa 01.05.2014, č.
3089/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3216/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3213/14/00 zo dňa 06.05.2014; fa
č. 1450/14/000 zo dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014 na sumu 737,05 Eur a dodacom

liste k faktúre č. 3245/14/00 zo dňa 07.05.2014, č. 3145/14/00 zo dňa 05.05.2014, č. 3132/14/00 zo
dňa 05.05.2014, č. 3377/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3155/14/00 zo dňa 05.05.2014, č. 3295/14/00
zo dňa 09.05.2014, č. 3170/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3415/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3454/14/00
zo dňa 14.05.2014, fa č. 1451/14/000 zo dňa 20.05.2014 so splatnosťou 03.06.2014 na sumu 745,20Eur a dodacom liste k faktúre č. 3335/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3332/14/00 zo dňa 10.05.2014, č.
3286/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3284/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3230/14/00 zo dňa 07.05.2014, č.
3288/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3312/14/00 zo dňa 09.05.2014, č. 3114/14/00 zo dňa 04.05.2014, č.

3079/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3071/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3095/14/00 zo dňa 02.05.2014, fa
č. číslo 1657/14/000 zo dňa 03.06.2014, splatnú 17.06.2014 na sumu 111,95 Eur a dodacom liste č.
3976/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3995/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3974/14/00 zo dňa 28.05.2014 a
3928/14/00 zo dňa 27.05.2014. Odporca nezaplatil navrhovateľovi kúpnu cenu za dodaný tovar, ktorá
bola navrhovateľom odporcovi vyúčtovaná faktúrou č. FA O 1483/14/00/00 s dátumom plnenia dňa

18.05.2014 na sumu 1.466,06 Eur, faktúrou č. FA O 1545/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 28.05.2014
na sumu 1.486,43 Eur faktúrou č. FA O 1452/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu
719,92 Eur, faktúrou č. FA O 1450/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu 737,05 Eur,
faktúrou č. FA O 1451/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 11.05.2014 na sumu 745,20 Eur a faktúrou
č. FA O 1657/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 28.05.2014 na sumu 111,95 Eur. Odporca nezaplatil za
dodaný tovar kúpnu cenu spolu vo výške 5.266,57 Eur.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 03.11.2015 zobral návrh späť v časti o zaplatenie úroku z omeškania.
V dôsledku toho bolo ďalej predmetom konania zaplatenie sumy 5.266,57 Eur.

Podľa § 409 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar), určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. V zmluve musí byť kúpna cena
dohodnutá, alebo musí byť v nej aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ledaže strany prejavia
vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu
ustanovenú podľa § 448.

Podľa§447Obchodnéhozákonníka-kupujúcijepovinnýzaplatiťzatovarkúpnucenuaprevziaťdodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že medzi účastníkmi boli uzatvorené viaceré kúpne zmluvy podľa
§ 409 Obch. zák. ústnou formou, na základe ktorých navrhovateľ dodal odporcovi tovar špecifikovaný vo
faktúre č. 1483/14/000 zo dňa 22.05.2014 so splatnosťou 05.06.2014 na sumu 1.466,02 Eur a dodacom

liste k faktúre č. 3524/14/00 zo dňa 15.05.2014 č. 3486/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3444/14/00 zo
dňa 13.05.2014, č. 3338/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3341/14/00 zo dňa 11.05.2014, č. 3581/14/00 zo
dňa 17.05.2014, č. 3474/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3577/14/00 zo dňa 17.05.2014, č. 3546/14/00 zo
dňa 16.05.2014, č. 3582/14/00 zo dňa 18.05.2014, č. 3583/14/00 zo dňa 18.05.2014, č. 3557/14/00 zo
dňa 16.05.2014. č. 3493/14/00 zo dňa 15.05.2014; fa č. 1545/14/0000 zo dňa 28.05.2014 s dátumom

splatnosti 11.06.2014 na sumu 1486,43 Eur a dodacom liste k faktúre 3742/14/00 zo dňa 22.05.2014, č.
3834/14/00 zo dňa 25.05.2015, č. 3949/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3774/14/00 zo dňa 22.05.2014, č.
3932/14/00 zo dňa 27.05.2014, č. 3876/14/00 zo dňa 26.05.2014, č. 3275/14/00 zo dňa 08.05.2014, č.
3212/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3101/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3928/14/00 zo dňa 27.05.2014, č.
3878/14/00 zo dňa 26.05.2014, č. 3813/14/00 zo dňa 23.05.2014, č. 3832/14/00 zo dňa 24.05.2014, č.

3824/14/00 zo dňa 23.05.2014, č. 3625/14/00 zo dňa 19.05.2014, č. 3626/14/00 zo dňa 19.05.2014, č.
3275/14/00 zo dňa 08.05.2014; fa č. 1452/14/000 zo dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014
na sumu 719,92 Eur a dodacom liste k faktúre č. 3459/14/00 zo dňa 14.05.2014, č. 3102/14/00 zo dňa
02.05. 2014 č. 3367/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3405/14/00 zo dňa 13.05.2014, č. 3389/14/00 zo dňa12.05.2014, č. 3375/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3058/14/00 zo dňa 01.05.2014, č. 3064/14/00 zo dňa
01.05.2014, č. 3089/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3216/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3213/14/00 zo dňa
06.05.2014; fa č. 1450/14/000 zo dňa 20.05.2014 s dátumom splatnosti 03.06.2014 na sumu 737,05

Eur a dodacom liste k faktúre č. 3245/14/00 zo dňa 07.05.2014, č. 3145/14/00 zo dňa 05.05.2014, č.
3132/14/00 zo dňa 05.05.2014, č. 3377/14/00 zo dňa 12.05.2014, č. 3155/14/00 zo dňa 05.05.2014, č.
3295/14/00 zo dňa 09.05.2014, č. 3170/14/00 zo dňa 06.05.2014, č. 3415/14/00 zo dňa 13.05.2014,
č. 3454/14/00 zo dňa 14.05.2014, fa č. 1451/14/000 zo dňa 20.05.2014 so splatnosťou 03.06.2014
na sumu 745,20 Eur a dodacom liste k faktúre č. 3335/14/00 zo dňa 10.05.2014, č. 3332/14/00 zo

dňa 10.05.2014, č. 3286/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3284/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3230/14/00 zo
dňa 07.05.2014, č. 3288/14/00 zo dňa 08.05.2014, č. 3312/14/00 zo dňa 09.05.2014, č. 3114/14/00 zo
dňa 04.05.2014, č. 3079/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3071/14/00 zo dňa 02.05.2014, č. 3095/14/00 zo
dňa 02.05.2014, fa č. číslo 1657/14/000 zo dňa 03.06.2014, splatnú 17.06.2014 na sumu 111,95 Eur
a dodacom liste č. 3976/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3995/14/00 zo dňa 28.05.2014, č. 3974/14/00 zo
dňa 28.05.2014 a 3928/14/00 zo dňa 27.05.2014. Odporca nezaplatil navrhovateľovi kúpnu cenu za

dodaný tovar, ktorá je uvedená vo faktúre č. FA O 1483/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 18.05.2014
na sumu 1.466,06 Eur, vo faktúre č. FA O 1545/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 28.05.2014 na sumu
1.486,43 Eur vo faktúre č. FA O 1452/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu 719,92 Eur,
vo faktúre č. FA O 1450/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 14.05.2014 na sumu 737,05 Eur, vo faktúre
č. FA O 1451/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 11.05.2014 na sumu 745,20 Eur a vo faktúre č. FA O

1657/14/00/00 s dátumom plnenia dňa 28.05.2014 na sumu 111,95 Eur. Odporca nezaplatil za dodaný
tovar kúpnu cenu spolu vo výške 5.266,57 Eur.

Z vyššie uvedených dôvodov súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5.266,57 Eur titulom
nezaplatenej kúpnej ceny za dodaný tovar.

V zvyšnej časti súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil v dôsledku čiastočného späťvzatia návrhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ bol v konaní úspešný.
Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 315,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. 1 O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného zákona.