Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010284

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010284.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného B.
K. na hlavnom pojednávaní dňa 16. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. K., narodený XX.X.XXXX M. A., Y. W., A. W., Q.. A. XXX/X, čo je i adresa na doručovanie
písomností,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 15.3.2015 v čase asi o 08,10 hod. pred HM Tesco, na Nábrežnej ulici v Prievidzi, pri tom, ako
bol predvádzaný na oddelenie Mestskej polície Prievidza a dôvodu, že príslušníkom Mestskej polície

Prievidza A. K. a W. D. odmietol po výzve preukázať svoju totožnosť a požíval v priestoroch HM Tesco
alkohol a správal sa vulgárne, čím vzbudzoval verejné pohoršenie, kládol aktívny odpor pri nasadaní
do vozidla Mestskej polície Prievidza a následne kopol príslušníka Mestskej polície Prievidza A. K.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., T. č. XX, jedenkrát do ruky a jedenkrát do hrudníka, čím mu spôsobil
zraneniavoformeopuchuaodreninyvoblastipredlaktia,ktorénemalozanásledoknarušenieobvyklého
spôsobu života poškodeného,

t e d a :

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadol iného,

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l :

prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

a za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza 1T/56/2015, zo dňa 28.4.2015, obvineným prevzatý 1.6.2015, právoplatný 10.6.2015,
ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa procesné strany vzdali práva na podanie odvolania resp. tento prejav vôle urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.