Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7614211002.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: W. recovery, s.r.o., Y. XXXX, M., IČO: XX XXX
XXX, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti povinnému: Dušan
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. 32, N., zast. JUDr. Jaroslavom Martiňukom, advokátom, so sídlom
Branisková č. 7, Košice, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom vo Zvolene,
Stráž 223, pod sp. zn. EX 2620/14, o vymoženie uloženej povinnosti zmluvnej pokuty vo výške 0,1%

denne zo sumy 12,85 eur od 01.01.2010 do zaplatenia s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.11.2014, č. k. 13Er/590/2014-31, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prvým výrokom námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel, druhým výrokom námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel a tretím výrokom návrh

oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol.

V odôvodnení rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že dňa 20.06.2014 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného podľa exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 10Rob 437/2008-10 zo dňa 15.01.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 10.2.2009, pre vymoženie uloženej povinnosti zmluvnej

pokuty vo výške 0,1% denne zo sumy 12,83 od 01.01.2010 do zaplatenia s príslušenstvom. Povinný v
námietkach proti exekúcii uviedol, že na zmluvnú pokutu zaplatil oprávnenému pred začatím exekúcie
dňa 27.01.2009 a preto exekučný titul zanikol. Povinný podal námietky aj proti trovám exekúcie, lebo
neboli určené správne a namietal možnú zaujatosť súdneho exekútora JUDr. Y. O., ktorý v súdnom
konaní zastupoval oprávneného ako navrhovateľa.

Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa § 44 ods. 8, § 50 ods. 1 a§ 61b zákona č. Exekučného
poriadku a o námietkach povinného proti trovám exekúcie rozhodol podľa § 201 ods. 2 Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a námietkam
povinného proti exekúcii vyhovel, lebo povinný preukázal okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku. Vyhovel aj námietkam povinného proti trovám exekúcie, pretože nebolo zrejmé z čoho
pozostávajú hotové výdavky vo výške 2,57 eur. Oprávneným navrhovanú zmenu súdneho exekútora

súd prvého stupňa zamietol, lebo v tomto štádiu konania, kedy je predpoklad, že dôjde k zastavenou
exekúcie, to považoval za nehospodárne.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Odvolaním napadol prvý a
druhý výrok uznesenia, ktorým súd prvého stupňa námietkam povinného proti exekúcii vyhovel a návrh
oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol a navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého

stupňa v napadnutej časti zmenil a námietky povinného v celom rozsahu zamietol. Potvrdil, že povinnývykonal úhrady tak, ako ich preukazoval, tvrdil však, že istina, z ktorej sa zmluvná pokuta priznaná
exekučným titulom vypočítava, nebola zaplatená, preto zmluvná pokuta plynie aj naďalej.

Odvolací súd skôr, ako prejednal podané odvolanie, oboznámil sa s obsahom spisu a zistil, že nie sú
splnené podmienky pre prejednanie veci v odvolacom konaní, pretože napadnuté uznesenie nebolo
doručené všetkým účastníkom konania.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že námietky sú procesnou obranou povinného proti exekúcii a ich
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonávania exekúcie z dôvodov taxatívne v zákone
uvedených.

Rozhodnutie o námietkach sa podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Doručovanie podľa uvedeného ustanovenia sa vykonáva v prípade, ak námietky povinného smerujú
len proti exekúcii. V prípade, že povinný vzniesol námietky aj proti trovám exekúcie, ide nepochybne o

rozhodnutie, ktorého predmetom sú trovy exekúcie a vtedy je účastníkom tejto časti konania aj súdny
exekútor, preto takéto rozhodnutie je potrebné doručiť aj súdnemu exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie
je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie (§ 201 ods. 3 a 4
Exekučného poriadku).

Aj keď proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o námietkach povinného nie je odvolanie prípustné, z
citovaných ustanovení vyplýva, že toto rozhodnutie sa doručuje súdnemu exekútorovi.

V predmetnej veci súd prvého stupňa napadnuté rozhodnutie nedoručil súdnemu exekútorovi, z obsahu

spisu vyplýva, že mu doručoval len odvolanie oprávneného. To znamená, že rozhodnutie nebolo
doručené všetkým účastníkom konania.

Odvolací súd preto vracia vec súdu prvého stupňa, aby doručil napadnuté uznesenie súdnemu
exekútorovi. Po vrátení doručenky spis bez zbytočného odkladu vráti odvolaciemu súdu na rozhodnutie

o odvolaní oprávneného.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.