Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011054
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 17. septembra 2015 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

G. A., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. C., Z.. Q. Č.. XXX/XX, O.. E.

je vinný, že

- v období od mesiaca júl 2014 doposiaľ si v obci C., O.. E. a inde

z nedbanlivosti riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru
F. A., U.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu v D. Č..L.. XXP XXX/XXXX zo dňa 21.05.2014
právoplatným od 04.06.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou
50 € mesačne vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, ako aj
následným rozsudkom Okresného súdu v D. Č..L.. XXP/XX/XXXX zo dňa
25.03.2015 s právoplatnosťou dňa 07.05.2015, ktorým mu bola určená povinnosť

prispievať na jej výživu taktiež sumou 50 € vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, počnúc dňom 25.10.2014 opakovane do budúcna, čím takto na
výživnom po odpočítaní zaplatených súm dlhuje sumu najmenej 480 €,
- v období od mesiaca september 2014 doposiaľ si v obci C., O.. E.
a inde z nedbanlivosti riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoje
maloleté deti H. A., U.. XX.XX.XXXX K. G. A., U.. XX.XX.XXXX
a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 3
zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a to tak, že na ich výživu mal prispievať sumami

30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, čo predstavuje
sumu 27,13 € na každé dieťa zvlášť a zároveň mu bola aj určená rozsudkom
Okresného súdu v D. Č..L.. XXP XX/XXXX zo dňa 25.03.2015 s právoplatnosťou
dňa 07.05.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumami po 70 €
mesačne, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, na každé dieťa
zvlášť, čím takto E. A. na výživnom dlhuje po odpočítaní
zaplatených súm sumu najmenej 574,08 €,

teda

- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.