Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Žáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216849
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112216849.6
Uznesenie
Okresný súd Košice I, v právnej veci žalobcu L.O. U., V. R. XX, F., zast. advokátom JUDr. Gabrielom
Gulbišom, so sídlom Boženy Němcovej 22, Košice, proti žalovanej Y. U., O.. XX.X.XXXX, V. V. XXX,
zast. opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice Okolie, v konaní o
zaplatenie 1991,63 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie 1.331,63 EUR z a s t a v u j e .
Prevyšujúcinárokozaplatenie660EUR vylučuj e nasamostatnékonanie,vktorombuderozhodnuté
aj o trovách konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť mu sumu 60.000,- Sk (1991,63 eura) s
príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 1.10.2015 navrhovateľ zobral konanie v časti o zaplatenie sumy 660 eur späť a
žiadal ho zastaviť. V časti zaplatenia sumy 660 eur na podanom návrhu trval.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p,. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v časti späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil v tejto časti zastavil. Zvyšný nárok bol vylúčený na
samostatné konanie z dôvodu vhodnoti.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.