Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115902905
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
RI-Trade spol. s r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Športová 659/46
Názov obce: Lazany
PSČ: 972 11
IČO: 47 669 331
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 31.07.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 04.08.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.08.2015.
Navrhovateľ dňa 17.08.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov, z dôvodu, že k návrhu nebola priložená listina stanovená v § 12 ods. 3 vyhl. č. 25/2004 Z.z.
v znení neskorších predpisov, a to súhlas správcu dane o osobe spoločníka (prevodcu) a nadobúdateľa
obchodného podielu.
Navrhovateľ ani spolu s námietkami neodstránil nedostatky pôvodného návrhu, keď ani spolu s
námietkami nedoložil súhlas správcu dane o osobe spoločníka (prevodcu) a nadobúdateľa obchodného
podielu. Navrhovateľ spolu s námietkami predložil čestné vyhlásenie prevodcu a nadobúdateľa
obchodného podielu, že nemajú povinnosť doložiť k návrhu na zápis zmien v osobe spoločníka do
obchodného registra súhlas správcu dane, ktoré súd nemôže akceptovať, pretože sa v danom prípade
prevádzajú časti rozdeleného väčšinového obchodného podielu. Sprísnenie pravidiel týkajúcich sa
rozdelenia väčšinového obchodného podielu a následného prevodu jeho častí na inú osobu spočíva
v tom, že pri prevode väčšinového obchodného podielu, ako aj pri prevode jeho rozdelených častí, je
zápis zmien v osobách spoločníkov do obchodného registra prípustný iba za predpokladu, že s takýmto
zápisom vysloví súhlas príslušný správca dane. ( § 117 ods. 4 Obchodného zákonníka).
Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa
§ 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.