Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210088
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210088.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudkyňou X.. Q. Z., vo veci starostlivosti o maloletého X. P., nar. XX.X.XXXX, bytom E. V.

XX, zastúpeného v konaní kolíznou opatrovníčkou V.. W. R. - pracovníčkou L. práce, sociálnych vecí a
rodiny Q., dieťa rodičov: nebohého X. P., nar. X.X.XXXX, zomrelého dňa X.X.XXXX a nebohej K. P. rod.
W., nar. XX.X.XXXX, zomrelej dňa X.XX.XXXX, za účasti U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom E. V. č. XX, o
návrhu L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., o zmenu poručníka, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok R. súdu Q. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 2P XX/XXXX-XX tak, že z r u š u j e
poručníctvo U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom E. V. č. XX a maloletému X. P., nar. XX.X.XXXX u s t a n
o v u j e poručníka v osobne U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. V. č. XX, ktorá bude zabezpečovať

osobnú starostlivosť a výchovu maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok tým spôsobom, že
bude nakladať so sirotským dôchodkom maloletého pre pokrytie potrieb maloletého a predkladať súdu
správy o nakladaní s majetkom maloletého k XX.X. kalendárneho roka.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zmenu poručníka maloletému X. P., nar. XX.X.XXXX
z dôvodu, že doterajší opatrovník maloletého dieťaťa U. P. zlyhal v zabezpečovaní starostlivosti o
maloletého X., ktorý je jeho bratom, pričom maloletému dieťaťu zabezpečuje starostlivosť pani U. Z.,

ktorá všetky náklady súvisiace s jeho potrebami hradí zo svojho príjmu.

G. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť a maloletému dieťaťu ustanoviť za poručníčku pani
U. Z..

U. Z. s ustanovením za poručníčku maloletému X. P. súhlasila a poukázala na to, že maloletý X. ju
požiadal, či by mohla disponovať s jeho finančnými prostriedkami, nakoľko jeho brat všetky peniaze zo
sirotského dôchodku prepil.

Q. X. P. vo svojej výpovedi uviedol, že sa sám rozhodol bývať u pani Z. a požiadal ju, či by sa o neho
mohla starať, s čím ona súhlasila. V. na to, že súhlasí, aby mu bola pani Z. ustanovená za poručníčku.

V. § 56 ods. X G. o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajúspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

V. § 56 ods. X G. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

V. § 57 ods. X G. o rodine za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

V. § 58 ods. X G. o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku,
ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. V.

výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

V. § 58 ods. X G. o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Y. poručníka týkajúce sa každej podstatnej
veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

V. § 58 ods. X G. o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát
do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

V. § X8 ods. 5 G. o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá
poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

V. § 58 ods. X G. o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo

správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

V. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

W. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.V. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.