Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207527
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514207527.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubíniho 16,
Bratislava proti odporkyni Božena Kleinová - PEKÁREŇ - MÁJA, Kukučinova 972, Kysucké Nové Mesto,
IČO: 35 433 817, zast. advokátom JUDr. Bohuslav Gelatka, Námestie SNP 17, Rajec, o 7.960,-- Eur
a iné, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm

471/2014-59 z 3.3.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 471/2014-59
z 3.3.2015 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh odporkyne na oslobodenie spod poplatkovej
povinnosti a to s odôvodnením, že súd zistil z katastra nehnuteľností, ktorý je dostupný na internete, že

odporkyňavlastníajďalšienehnuteľnostiakotie,ktorépriznalavtlačivenadokladovaniejejmajetkových
pomerov. Súd prvého stupňa nepriznal odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov s poukazom
na bod 10 tlačiva, pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý podpísala a v ktorom čestne
vyhlásila, že všetky skutočnosti, ktoré uviedla sú pravdivé a že je si vedomá, že v prípade zistenia
nepravdivých skutočností jej oslobodenie od súdnych poplatkov nebude priznané a napriek tomuto
vyhláseniu neuviedla pravdivé údaje.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie odporkyňa navrhujúc ho zmeniť a oslobodenie spod
poplatkovej povinnosti jej priznať. Namietala, že to, že všetky údaje nie sú kompletné, nebolo zámerné,
nebolo jej úmyslom zatajiť tieto údaje pred súdom ale, že k uvedenej skutočnosti došlo omylom. Ďalej
sa bránila tým, že celková výmera nehnuteľností, vzhľadom na veľkosti spoluvlastníckych podielov
predstavuje 15.994,07 m2 s tým, že ich obvyklú trhovú hodnotu odhaduje na 1.599,41 Eur, t.j. 0.10 Eur/

m2, pričom ide väčšinou o zanedbateľné podiely a poľnohospodársku pôdu. Uzavrela, že nemá dostatok
finančných prostriedkov aby súdny poplatok zaplatila.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva.

Odvolací súd z predloženého tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania zistil, že odporkyňa
poberá vdovský dôchodok, má pravidelný príjem aj z pracovnej činnosti a je podielový spoluvlastník

celého radu nehnuteľností. So zreteľom na uvedené odvolací súd je zhodne so súdom prvého stupňa
toho názoru, že majetkové pomery odporkyne nie sú nepriaznivé do takej miery aby odôvodňovali jejoslobodenie od poplatkovej povinnosti a preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.