Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613205865
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613205865.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: A. A. T..I..N.., Q. Č. E. XXXX/XXa, Y. X, S.: XXX
XX XXX, Česká republika, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36
864 421 proti žalovanej Y. T., P. Š. Č.. XXXX/XX, H., o zaplatenie istiny 1410,91 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 28.3.2013 na tunajšom súde návrh, ktorým sa zaplatenia žalovanej sumy.

Po podaní návrhu /29.11.2014/ žalovaná zomrela. Túto skutočnosť zistil súd z uznesenia Okresného

súdu Spišská Nová Ves 7D 214/2014-21 zo dňa 15.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 4.5.2015.
Dedičské konanie bolo zastavené, pretože poručiteľka nezanechala žiaden majetok.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods.1,2 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať. Konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným skončením
konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon
o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Keďže žalovaný účastník v konaní zaplatenie žalovanej sumy zomrel v čase po podaní návrhu, stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania a konanie sa v dôsledku toho stalo bezpredmetným, preto v
súlade s citovaným ustanovením súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.