Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413202227
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413202227.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s. so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému : L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad
I., A. 5, o vymoženie 1035,20 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 11.02.2013 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, so sídlom 1.mája 1053, (ďalej exekútor)
na vykonanie exekúcie, na základe platobného rozkazu č.k. 11Ro/120/2012-32 vydaného Okresným
súdom Nové Zámky, dňa 30.04.2012 a ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 29.05.2012.

Dňa 27.08.2015 súdny exekútor súdu doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený žiada exekúciu zastaviť podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený dňa
04.08.2015 doručil exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Súd vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.08.2015, exekúciu
zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania, zastaviť
exekúciu je možné iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd exekúciu zastavil v súlade s
ustanovením § 57 ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na
vykonanie exekúcie a oprávnený podaním citovaného návrhu na zastavenie exekúcie toto svoje právo

využil.
Exekútor vo svojom podaní zo dňa 25.08.2015 uviedol, že navrhuje, aby Okresný súd Nové Zámky
zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a uviedol, že nežiada
súd priznať náklady spojené s výkonom exekúcie. Vzhľadom na uvedené vyjadrenie exekútora, súd mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

- 2 -

Sp.zn. 14Er/135/2013

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.