Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813206653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813206653.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu ROMED s.r.o. MUDr. Magdaléna Rodová, IČO: 36589616,
049 22 Gemerská Poloma, Hlavná 452, právne zastúpený JUDr. Alexanderom Milkom, advokátom, so
sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanému J.P.-STAV spol. s r. o., so sídlom Rožňava,
Šafárikova 125, IČO: 36 183 792, právne zastúpený JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom, so
sídlom Rožňava, Akademika Hronca 3, v konaní o zaplatenie 3 462,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie je v zmysle § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii dňom 12.09.2014
zastavené ,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu, vo výške 200,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21

Košice, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

v r a c i a žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku z odporu, vo výške 200,80 Eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 3.462,09 €, s úrokom z
omeškania vo výške 0,01% denne: zo sumy 39,84 € od 01.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,84 €
od 9.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 102,89 € od 5.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 66,38 € od 6.2.2012
do zaplatenia, zo sumy 1.170,07 € od 20.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 466,37 € od 16.12.2012 do
zaplatenia, zo sumy 551,01 € od 11.6.2011 do zaplatenia, zo sumy 225,73 € od 11.4.2011 do zaplatenia,
zo sumy 375,10 € od 20.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 424,86 € od 9.12.2011 do zaplatenia ako aj trov

konania, z titulu neuhradených faktúr, a to: fakt č. PZS 2012175 zo dňa 18.12.2012, fakt. č. PZS 2011046
zo dňa 21.01.2011, fakt č. PZS 2011443 zo dňa 19.12.2011, fakt. č. PZS 1012010 zo dňa 17.01.2012,
fakt. č. PZS 2012115 zo dňa 05.09.2012, fakt č. PZS 2012140 zo dňa 28.11.2012, fakt. č. PZS 2011171
zo dňa 24.05.2011, fakt. č. PZS 2011130 zo dňa 24.03.2011, fakt č. PZS 2011224 zo dňa 04.08.2011,
fakt č. PZS 2011287 zo dňa 22.11.2011 za vykonané služby.

Žalovaný doposiaľ neuhradil žalovanú sumu vo výške 3.462,09 € a s plnením sa dostal do omeškania.
Z dôvodu omeškania žalovaného si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 13Rob/27/2013-23 zo dňa 15.07.2013, proti ktorému včas
podal odpor žalovaný s odôvodnením, že nárok považuje za nedôvodný a neuznáva
nárok žalobcu, čo do dôvodu a výšky.Súd rozsudkom sp. zn. 8Cb/22/2013-58 zo dňa 15.08.2013 zaviazal žalovaného zaplatením žalovanej
sumy s príslušenstvom, v prospech žalobcu a zároveň ho zaviazal aj k zaplateniu trov konania vo výške
485,38 Eur. Proti tomuto rozsudku žalovaný podal odvolanie. Krajský súd v Košiciach uznesením sp.

zn. 2Cob/28/2014-75 zo dňa 30.08.2014 zrušil rozsudok prvostupňového súdu a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Okresný súd Košice I, č.k. 31R/1/2014, dňom 12.03.2014, povolil reštrukturalizáciu žalovaného
a Uznesením zo dňa 03.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2014 potvrdil

reštrukturalizačný plán žalovaného a ukončil reštrukturalizáciu. Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku OV 174/2014, dňa 12.09.2014.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. O konkurze a reštrukturalizácii, súdne a rozhodcovské konania
o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie
prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa§156citovanéhozákonazverejnenímuzneseniasúduoskončeníreštrukturalizácievObchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru
a funkcia správcu.

K zastaveniu tohto konania došlo priamo zo zákona zverejnením uznesenia súdu o potvrdení
reštrukturalizačného plánu žalovaného a ukončení reštrukturalizácie podľa citovaného ustanovenia.
Keďže sa konanie zastavilo ex lege, súd túto skutočnosť vo výrokovej časti uznesenia len skonštatoval.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. V tomto prípade nie je možné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p., keďže k zastaveniu
konania nedošlo v dôsledku zavinenia, teda správania niektorého z účastníkov.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 207,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 200,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.
z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Rovnako aj žalovaný zaplatil súdny poplatok za podaný odpor vo výške

207,50 Eur. Súd vrátil aj žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 200,80 Eur, v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia, kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.