Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/126/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010493

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. A. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Okoč - Opatovský Sokolec, Hlavná XXX/
XX,

sa uznáva sa za vinnú, že

- 20. Mája 2014 v obci Okoč - Opatovský Sokolec, na Hlavnej ulici č. XXX/XX prostredníctvom predajcu
spoločnosti ZAREN s. r. o . Senec, uzatvorila so spoločnosťou CoFIDIC, a.s. Bratislava úverovú zmluvu

č. XXXXXXXX, ku ktorému predložila falošný doklad o zamestnaní, na základe ktorej zmluvy je bol
poskytnutý úver vo výške 1.500,- eur na nákup lôžkovín v predajnej hodnote 1.295,- eur, pričom sa
zaviazalapredmetnýúversplácaťpodobu48mesiacovvsumepo39,36,-euravšakdoposiaľneuhradila
žiadnu splátku, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti COFIDIC a.s. so sídlom Suché Mýto č. 1
Bratislava škodu vo výške 1295,- eur,

teda

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchal

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písmeno l) a
38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12

( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti COFIDIS, a.s.
so sídlom Suché Mýto č. 1 Bratislava, titulom náhrady škody - 1.295 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku súd pošk. COFIDIS, a.s. so sídlom Suché Mýto č. 1 Bratislava so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.