Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/126/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010493

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. A. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Okoč - Opatovský Sokolec, Hlavná XXX/
XX,

sa uznáva sa za vinnú, že

- 20. Mája 2014 v obci Okoč - Opatovský Sokolec, na Hlavnej ulici č. XXX/XX prostredníctvom predajcu
spoločnosti ZAREN s. r. o . Senec, uzatvorila so spoločnosťou CoFIDIC, a.s. Bratislava úverovú zmluvu

č. XXXXXXXX, ku ktorému predložila falošný doklad o zamestnaní, na základe ktorej zmluvy je bol
poskytnutý úver vo výške 1.500,- eur na nákup lôžkovín v predajnej hodnote 1.295,- eur, pričom sa
zaviazalapredmetnýúversplácaťpodobu48mesiacovvsumepo39,36,-euravšakdoposiaľneuhradila
žiadnu splátku, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti COFIDIC a.s. so sídlom Suché Mýto č. 1
Bratislava škodu vo výške 1295,- eur,

teda

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchal

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písmeno l) a
38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12

( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti COFIDIS, a.s.
so sídlom Suché Mýto č. 1 Bratislava, titulom náhrady škody - 1.295 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku súd pošk. COFIDIS, a.s. so sídlom Suché Mýto č. 1 Bratislava so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.