Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206919
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206919.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865
141 proti povinnej G. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. O., Z. M. XXXX/XX, o vymoženie 754,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX
23865/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie
na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 754,51 eur s príslušenstvom od povinného na podklade
exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR 04417/09 zo dňa 03.06.2009.

Súd lustráciou v Registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi
bolo na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod
spisovou značkou 17Er/604/2011 na vymoženie nároku 375,02 eur s príslušenstvom, v ktorom konaní
súd uznesením č.k. 17Er/604/2011-9 zo dňa 11.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2011,
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto
konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku uznesením zo dňa 22.11.2011, právoplatným dňa

14.12.2011, zastavené.

Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 17Er/604/2011 bola tá skutočnosť, že vzťah medzi
účastníkmi exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala
založiť právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd vo

veci sp.zn. 17Er/604/2011 udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 16.03.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2015, exekútor požiadal v danej
veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech toho istého oprávneného, proti tomu istému
povinnému, na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a toho istého
rozhodcovského rozsudku ako vo veci, ktorá bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 17Er/604/2011.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej veci
súd o nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúcom z toho istého exekučného titulu právoplatne
rozhodol Uznesením č.k. 17Er/604/2011-9 zo dňa 11.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

02.11.2011, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Nakoľko sa skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili a ide
o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto
exekučné konanie podľa § 103, §104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.