Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892608
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

J. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. č. XXX, okr. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, sp.zn. ORPZ-MI-
ODI2-176/2015-P zo dňa 1.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.6.2015, mu bol za priestupok
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo
na dobu 14 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 15.8.2015 o 10.40 hod. po ceste I. triedy č.
50 v obci Trhovište smerom na obec Horovce viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, modrej
farby, EČ: MI XXX DL, pričom v obci Trhovište pri predajni GVP bol zastavený a kontrolovaný policajnou

hliadkou, ktorá mu v ďalšej jazde zakázala pokračovať,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.