Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Er/220/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607204859
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7607204859.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, pod č. k. EX 2331/2007, na
návrh oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo PZ
v Prešove, Štúrova 7, IČO 00735850), právne zastúpeného JUDr. Mariánom Novikmecom, advokátom
vo Vranove nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473 proti povinnému I.. R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P.

M. F., A. X. L. XXXX/X, pre vymoženie istiny 33,19 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 70,39 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 24.4.2007 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 1.000,- Sk, trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní 985,50 Sk a trov exekúcie. Exekučným titulom bolo právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove,
č. AA 1785296 zo dňa 25.1.2005.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že je tu dôvod, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať. Týmto dôvodom je uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty, v ktorej má byť
exekučné konanie nie len začaté ale aj skončené. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Keďže právoplatné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v

Trebišove, č. AA 1785296 zo dňa 25.1.2005 sa stalo vykonateľným dňa 9.2.2005, lehota na jeho
vykonanie uplynula dňom 9.2.2008, teda za účinnosti predmetného zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch. Exekučný titul síce formálne existuje, ale uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal
neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov anáhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času

pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na peňažné plnenie,
2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to:
1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných
vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným konaním, 3. za vykonávanie činnosti na základe

poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na

exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdnyexekútorvyčísliltrovyexekučnéhokonaniavovýške109,61€vzmysleVyhláškyMSSRč.288/95

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX

2331/2007 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal povinného uhradiť súdnemu exekútorovi
do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 70,39 €.Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl.
č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 1 začatú hodinu (vypracovanie
predvolania povinného - 10 min., vypracovanie podnetu na zastavenie - 30 min.), á 6,64 €, t.j. 6,64 €.

Súd pritom sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, vyjadrenej v minútach, nakoľko
pri výpočte odmeny exekútora podľa ustanovenia § 14 citovanej vyhlášky je rozhodujúce časové
hľadiskojednotlivýchúkonov,t.j.akýčasjereálnepotrebnýnaichvykonanie,pričomkvantita(početnosť)
jednotlivých úkonov vykonaný za nejaký čas nie je v tomto prípade smerodajná.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené ako prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých
návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov, vypracovanie vrátenia poverenia a vyúčtovania
exekučného konania a uplatnenie trov exekúcie, nakoľko má za to, že v zmysle § 25 v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko tieto úkony nepovažuje za účelne
vynaložené a ide o úkony duplicitne uplatnené a ide o úkony, za ktoré patrí exekútorovi v zmysle § 14
ods.1 písm. b/ citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32 €.

Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č.

288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 4 úkony (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného a zisťovanie majetku povinného), á
3,32 €, spolu 13,28 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 38,74 €, ktorá pozostáva

z poštovných poplatkov vo výške 3,52 €, náhrady za cestovné vo výške 32,56 € a náhrady za stratu
času vo výške 2,66 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za
vrátenie poverenia a vyúčtovanie exekúcie, nakoľko v tomto štádiu konania nie je preukázané, že tieto
výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej výške ako si ich súdny

exekútor uplatnil.
Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - 2 x spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky, nakoľko ide o náklady, ktoré súvisia s
prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o náklady, ktoré vznikli v
súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich výšku.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 58,66 €, čo činí 11,73 €.

Odmena súdneho exekútora spolu 19,92 € + náhrada hotových výdavkov v sume 38,74 € + 20 % DPH

vo výške 11,73 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 70,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.